joi, 29 iulie 2010

Întrebări drept internaţional public (II)

01. Care sunt scopurile ordinii internaţionale actuale?

Răspuns:
Ordinea internaţională actuală susţine trei scopuri primare specifice:
a) scopul conservării sistemului şi a societăţii de state suverane;
b) scopul menţinerii independenţei fiecărui stat de pe glob;
c) scopul păcii.

02. Care sunt cele două fundamente ale interdependenţei statelor în sistemul relaţiilor internaţionale?

Răspuns:
Cele două fundamente ale interdependenţei statelor sunt atât interdependenţa fondată strict pe reciprocitate, ci şi cea hegemonică sau asimetrică, fondată pe relaţii de putere.

03. Care sunt condiţiile care trebuie reunite pentru ca actorii internaţionali să perceapă interdependenţa ca motiv al cooperării?

Răspuns:
Pentru ca actorii internaţionali să perceapă interdependenţa ca pe un motiv al cooperării, trebuie reunite următoarele condiţii:
a) actorii să perceapă înalta ineficacitate a acţiunii autonome;
b) actorii internaţionali să perceapă costul înalt al acţiunii autonome;
c) actorii trebuie să perceapă înalta incertitudine privind realizarea aşteptărilor acţiunii autonome.

04. Definiţi societatea internaţională.

Răspuns:
Prin acest concept doctrina majoritară desemnează totalitatea statelor suverane, împreună cu totalitatea celorlalţi actori care sunt relevanţi din perspectiva teoriei relaţiilor internaţionale (OI, ONG, persoane fizice, societăţi transnaţionale).

05. Care sunt cele patru particularităţi ale societăţii internaţionale statale puse în evidenţă de către Martin Wight?

Răspuns:
Cele patru particularităţi sunt:
a) socitatea internaţională este o societate compusă din alte societăţi;
b) numărul membrilor societăţii internaţionale este redus;
c) membrii sunt mult mai heterogeni decât membrii societăţii statale;
d) membrii societăţii sunt, dacă nu nemuritori, în orice caz entităţi care se percep ca atare.

06. Care sunt singurele subiecte de drept internaţional cu o capacitate plenară?

Răspuns:
Statele sunt deopotrivă subiectele primare şi subiectele plenare ale dreptului internaţional.

07. Care sunt combinaţiile de relaţii care pot fi identificate în societatea internaţională?

Răspuns:
Relaţiile care pot fi identificate în societatea internaţională se reduc la următoarele combinaţii care pleacă de la tipurile de actori internaţionali:
a) relaţii inter-statale;
b) relaţii între state şi organizaţii internaţionale;
c) relaţii între OI;
d) relaţii între state şi organizaţii non-guvernamentale;
e) relaţii între state şi companiile transnaţionale;
f) relaţii între companiile transnaţionale, OI şi ONG;
g) relaţii între toţi aceşti actori internaţionali şi persoanele fizice.

08. Care este diferenţa dintre comunitate şi societate, în lumina criteriului solidarităţii, identificat de G. Schwarzenberger?

Răspuns:
Pentru ca o comunitate să aibă şansa să apară şi să se menţină, entităţile din sistem trebuie să manifeste constant loialitatea comunitară. Pentru efectivitatea unei societăţi este suficient ca entităţile să fie animate de bună-credinţă şi să o manifeste în acţiunile lor.

09. Enumeraţi şi definiţi cele trei tipuri de drept prin care se poate crea o ordine juridică.

Răspuns:
O ordine juridică poate fi creată prin:
a) dreptul puterii – are ca sursă de drept puterea;
b) dreptul reciprocităţii – este specific comunităţii;
c) dreptul coordonării – reprezintă palierul intermediar între primele două.

Read more...

Întrebări drept internaţional public (I)

01. Care sunt caracteristicile unui sistem juridic care îl fac diferit de un ansamblu de norme?

Răspuns:
Sistemul este un ansamblu de norme efectiv, adică majoritatea subiectelor de drept respectă ansamblul normelor. Ansamblul cuprinde, în afara normelor care reglementează comportamente, şi alt tip de norme, care îndeplinesc un complex de funcţii pe care le putem numi, deocamdată generic, funcţii de sistem. Concomitent, ansamblul de norme posedă o anumită unitate, pe care o asigură normele juridice care îndeplinesc funcţiile de sistem. În cele din urmă, ansamblul de norme este complet sau închis.

02. Care este miza sistemului actual al dreptului internaţional, construit prin înfiinţarea Societăţii Naţiunilor?

Răspuns:
Miza acestui sistem de drept internaţional este înlocuirea sistemului internaţional de securitate bazat pe instituţia echilibrului de putere cu sistemul internaţional fondat pe organizarea securităţii colective.

03. Cine sunt principalii actori internaţionali?

Răspuns:
Principalii actori internaţionali sunt statele suverane.

04. Care au fost instituţiile primei centralizări politico-juridice la care au consimţit statele suverane?

Răspuns:
Prima centralizare politico-juridică la care au consimţit statele suverane a fost limitată la înfiinţarea unei organizaţii internaţionale politice cu vocaţie universală (Societatea Naţiunilor), la instituirea unei jurisdicţii centrale şi permanente (Curtea Permanentă de Justiţie) şi la declararea izvoarelor formale ale dreptului internaţional (Statutul Curţii Permanente).

05. Care este semnul centralizării relative într-un sistem juridic?

Răspuns:
Există o centralizare relativă într-un sistem ori de câte ori un set de norme, numite norme centrale:
a) se aplică în întreg sistemul;
b) se aplică tuturor subiectelor de drept prezente în sistem;
c) reprezintă criterii de validitate pentru celelalt norme din sistem (normele locale sau normele speciale).

06. Cât de centralizat este dreptul internaţional?

Răspuns:
Dreptul internaţional este relativ centralizat, adică cunoaşte fenomene de centralizare, sau procese de centralizare aflate într-un stadiu incipient, ceea ce înseamnă că centralizarea a atins un nivel care rămâne cu mult inferior celui pe care îl posedă un sistem statal sau chiar un sistem federal.

07. Care sunt condiţiile de fundamentare ale caracterului obligatoriu al dreptului internaţional?

Răspuns:
Nu se poate fundamenta într-un mod credibil caracterul obligatoriu al dreptului internaţional în absenţa totală:
a) a moralităţii externe (adecvarea conţinutului material al normei la un standard moral);
b) a moralităţii interne (respectarea unui set de principii juridice de sistem).

08. Enumeraţi diferenţele dintre normele juridice primare şi normele juridice secundare în dreptul internaţional.

Răspuns:

(a) Primele impun drepturi şi obligaţii; secundele conferă puteri (competenţe).
(b) Normele primare se referă la comportamente; normele secundare se referă la alte norme.
(c) Normele primare privesc acţiuni sau inacţiuni; normele secundare determină modul în care se creează alte norme şi actele juridice.

09. Clasificaţi normele secundare din dreptul internaţional.

Răspuns:
Normele secundare se clasifică astfel:
a) norme de recunoaştere (care ne permit să verificăm dacă o normă particulară face parte sau nu face parte din sistemul juridic dat);
b) norme de modificare (care abilitează un actor internaţional să abroge, să modifice sau să înlocuiască o normă sau un set de norme din sistemul juridic internaţional sau dintr-un subsistem internaţional;
c) norme de adjudecare (ale deciziei), cele care abilitează subiectele de drept sau instituţiile dotate cu competenţe jurisdicţionale sau cvasi-jurisdicţionale să califice violarea normelor primare sau secundare, să determine sancţiunile care trebuie aplicate şi/sau, eventual, să aplice sancţiunile.

Read more...

sâmbătă, 17 iulie 2010

Întrebări la dreptul familiei (IX)

01. În ce condiţii se poate lua măsura extremă a partajării bunurilor comune în timpul căsătoriei?

Răspuns:
Această măsură se poate lua dacă sunt întrunite cumulativ următoarele condiţii:
a) motive temeinice în susţinerea cererii de împărţeală, motive a căror realitate a fost dovedită în faţa instanţei;
b) partajarea bunurilor comune s-a dispus prin hotărâre judecătorească.

02. Ce se înţelege prin noţiunea de “motive temeinice” în sensul art. 36 alin. (2) C.fam.?

Răspuns:
Este vorba despre situaţii de fapt aflate în legătură directă cu exerciţiul drepturilor soţilor asupra bunurilor din comunitate, împrejurări de natură să releve că interesele patrimoniale ale unuia dintre soţi sunt nesocotite sau prejudiciate prin maniera în care celălalt înţelege să uzeze de dreptul de administrare, de folosinţă sau de dispoziţie asupra acestei categorii de bunuri.

03. Care este soarta unei convenţii extra-judiciare a soţilor de împarţire a bunurilor comune şi de ce?

Răspuns:
O eventuală convenţie extra-judiciară a soţilor de împărţire a bunurilor comune ar fi lovită de nulitate absolută, ca fiind contrară regimului comunităţii de bunuri.

04. Care este instanţa competentă pentru acţiunea în partajarea bunurilor comune ale soţilor?

Răspuns:
Din punct de vedere material, instanţa competentă este judecătoria. Din punct de vedere teritorial, judecătoria de la domiciliul pârâtului.

05. Care este criteriul fundamental la determinarea cotelor cuvenite fiecărui soţ?

Răspuns:
În ceea ce priveşte determinarea cotelor cuvenite fiecărui soţ, criteriul fundamental este acela al contribuţiei efective la dobândire, la fel cum se întâmplă în cadrul partajului la desfacerea căsătoriei.

06. În ce constă caracterul subsidiar al acţiunii creditorilor personali prin care se urmăreşte partajarea bunurilor comune ale soţilor?

Răspuns:
Caracterul subsidiar al acţiunii creditorilor personali prin care se urmăreşte partajarea bunurilor comune ale soţilor constă în aceea că dreptul de a cere împărţeala poate fi exercitat numai după ce bunurile proprii ale soţului debitor au fost urmărite şi epuizate, fără să se fi reuşit acoperirea integrală a creanţei.

07. În ce constă împărţirea bunurilor comune ale soţilor pe cale incidentă, în cadrul contestaţiei la executare?

Răspuns:
Atunci când urmărirea datoriilor personale ale unuia dintre soţi poartă şi asupra unor bunuri comune, atât părţile implicate în procedura execuţională (soţul debitor urmărit, creditorul urmăritor), cât şi soţul terţ în raport cu procesul execuţional, sunt îndreptăţiţi ca, urmând calea contestaţiei la executare, să solicite împărţirea bunurilor comune în măsura necesară acoperirii integrale a creanţei.

08. Enumeraţi categoriile de datorii comune ale soţilor.

Răspuns:
Potrivit art. 32 lit. a)-d) C.fam., sunt datorii ale comunităţii următoarele:
a) cheltuielile făcute cu administrarea oricăruia dintre bunurile comune;
b) obligaţiile contractate împreună de către soţi;
c) obligaţiile contractate de către fiecare dintre soţi pentru împlinirea nevoilor obişnuite ale căsniciei;
d) obligaţia de a repara prejudiciul cauzat prin însuşirea de către unul dintre soţi a unor bunuri proprietate publică, dacă prin aceasta au sporit bunurile comune ale soţilor.

09. Enunţaţi regula de principiu în materie de datorii ale soţilor.

Răspuns:
Regula de principiu este aceea că datoriile comune se acoperă din masa bunurilor comune, iar cele proprii din patrimoniul propriu al soţului debitor.

Read more...

miercuri, 14 iulie 2010

Pagini alese din La Medeleni, romanul avocatului Ionel Teodoreanu

Pe mîni te speli cu aspră perie şi cu săpun, torni şi alcool şi eşti curat. Pe dinţi te freci cu periuţa gras fardată de pastă dentifrice, gura ţi-o clăteşti cu apă fenicată sau oxigenată şi eşti dezinfectat. Dar buzele ― buzele mîrşăvite într-o Judecătorie de ocol, într-un decor de crîşmă de rohatcă, în faţa mahalalei care pute şi ascultă pe bănci ― cu ce le speli, cu ce le arzi?...

Între timp, prin micile grădini ale Iaşului, primăvara răstoarnă proaspete buchete de liliac. La amiază, după inhalaţiile judecătoriei de ocol şi după taciturnul dejun în doi cu doamna Deleanu, porneşte spre Curtea cu juri, care e instalată în localul Şcoalei primare "Gheorghe Asachi". Curtea cu juri e pusă între santinele ca un cuvînt în ghilimete, fiindcă o clădire nu poate fi arestată. La portiţa de intrare, un comisar asudă, cu şapca pe ceafă şi ţigara, scobitoarea sau scuipatul între dinţi. Face baie de soare. Sui treptele cu sonoritate de recreaţie şcolară şi cu miros de
latrină tot şcolară. În ograda şcolii se joacă vrăbiile. Juraţii se plimbă pe coridoare, necăjiţi ca părinţii cu odrasle repetente. În sala de şedinţă, mirosul rău e un solist care-şi acordă instrumentul în surdină. Curînd îşi va calma stridenţele de fanfară municipală.

Un sergent stă, stă pur şi simplu ca lîngă un cadavru, alături de o bancă dată lîngă părete înaintea celorlalte bănci, ca atunci cînd sînt elevi supra-numerari. Păreţii sînt decoraţi cu planşe anatomice şi cu diverse portrete animale. Vezi o vacă grasă, cromolitografic albă, cu ugerul ca o lună plină împănată cu sparanghel roz în sfîrc, suptă de un viţel cafeniu, ceea ce dă o grandioasă icoană a cafelii cu lapte şviţeriene şi a maternităţii. Vezi un cal zdravăn, dar cuviincios ― de lemn ai zice, ― care nici nu baligă, nici nu nechează. Un elefant îşi înalţă palatul animal, cerşind cu trompa o portocală sau o notă bună pentru copiii palizi. Locul justiţiei e marcat de o alăturare de mese lungi, foarte asemănătoare cu acele mese insolit plantate la poarta gradinelor publice, cînd se dau serbări de binefacere patronate de cucoane din înalta societate. Cel dintîi răstignit în încăperile justiţiei este
Hristos. Îl vezi pe crucea lui, pătat de muşte, prezidînd monumentalele călimări judiciare, condeiele cu peniţe crăpate şi tenul sanghin al codurilor Hamangiu.

Grefierul în robă e premergătorul celorlalte robe cu mai multă solicitudine pentru digestie, decît cea subalternă. E negru ca un pian închis într-o sală de concert goală. Îţi cere o ţigară şi te încurajează, indicîndu-ţi "juraţii lui". Căci fiecare
grefier de curte cu juri, are juraţii lui, ca un pachet de cărţi cu care vei cîştiga matematic. Te apleci cu el ― mirosul de cufăr cu molii al grefierilor! ― asupra listei juraţilor, ca pe o listă de mîncare, alături de chelnerul competent şi serviabil. Asculţi un lung monolog. Dacă acuzatul şi-a ucis nevasta infidelă, grefierul taie pe toţi juraţii înşelaţi care erau să-şi ucidă nevasta, dar au revenit. Cum majoritatea juraţilor ignorează drama lor conjugală, juraţii disponibili sînt numeroşi, recuzările anticipative, reduse. Dacă acuzatul şi-a dat foc casei, grefierul alege buchetul celor despăgubiţi de casele de asigurare împotriva incendiului. Pentru omucideri rurale, sînt buni juraţii evrei. Pentru tîlhării sînt
contraindicaţi. Pentru avorturi, mamoşii oferă antidotul achitării.

Cînd ţi-ai ridicat faţa de pe lista comentată de buzele grefierului, oraşul cu toţi cetăţenii săi majori, pute ca un canal desfundat. Grefierul îţi mai cere o ţigară. Îi dai trei ― grefierii în contact cu ştiinţa avocaţilor- cunosc dictonul:"Alle gute Dinge sind drei15" ― şi pleci pe sală unde te aşteaptă acuzatul între sentinele. Pentru a zecea oară te întreabă: ― Ce să spun, domnule avocat? Căci avocatul, universal ca Dumnezeu, ştie mai bine decît clientul faptele acestuia, solitar săvîrşite. Între timp lumea se adună în sală, ca la foc, ca la bătaie, ca la luptele cu tauri. Publicul curţilor cu juri vrea emoţii tari. Sentimental şi lacrimogen la început, cînd acuzatul plînge, şi cînd din sală îi răspunde bocetul nevestei şi al copiilor adevăraţi sau tocmiţi ad-hoc, publicul îşi şterge ochii. Dar cînd reprezentantul familiei victimei zugrăveşte cu badanaua gesturilor oratorice şi cu mugetul vitelor în incendiu, ticăloşia criminalului, publicul îl urăşte pe cel compătimit la începutul şedinţei. Şi ura publicului creşte cu fîlfîirea neagră a oratoriei în robă a procurorului. Acuzatul e condamnat. Finalul rechizitorului, cu silueta braţelor avîntate în lături, e ca o cruce neagră de corbi pe un mormînt. Dar se ridică suav şi insidios apărătorul. Inimile publicului sînt suspendate ca legumele în coşurile olteanului.

Preludiul apărării moaie ochii, îndulceşte inimile, ca orchestrele care te fac să oftezi sentimental în restaurante, pe cînd îţi tai bucata de friptură în sînge şi-ţi aduni cartofii rumeori.

Pe rînd, apărătorul e filozof, e uman, e analist, e jurist, e biblie: ai zice că vorbesc cu ritm şi dulce grai, foile bibliotecilor de popularizare pentru adulţi.
Cîte nu învaţă publicul de la un avocat în vervă! Dar e teribil apărătorul! Întrerupt de procuror, îl sfarmă ca un automobil în plină viteză pe o biată zburătoare. Dar e şi şmecher apărătorul! Întrerupt de preşedinte, se-ndulceşte, se transformă, ca un cazan cu smoală fierbinte devenit revărsare de sirop de fragi. Mamele ar vrea să-l aibă ginere; fetele ― logodnic; femeile măritate ― amant; bătrînii ― fiu; copiii ― tată.

Ce fericit e acuzatul care are un astfel de avocat ! Fiecare rîvneşte ― ideal ― această onoare. Dar bietul acuzat! Ce om de treabă! Ce om necăjit! Publicul află ororile jandarmeriei, care smulge mărturisiri, inchizitorial... ― ...E ca pe vremea lui Ignaţiu de Loyola... Tunată, comparaţia frapează ca un vers minulescian. Publicul ar vrea să strige ca la întrunirile politice: ― Jos cu el! Dar clopotul preşedintelui protejează memoria lui Ignaţiu de Loyola, şi apărătorul, profitînd, ridică un ditiramb vibrant, magistraturii imparţiale şi civilizate. E ca un început de migrenă în sală. Dar mesajul oratoric continuă pînă cînd întregul public ― cu mica fracţiune de public privilegiat a juraţilor ― va fi omogen în mînile febrile ale oratorului.

Şi deodată fenomenul se întîmplă. Avocatul e suprem. Ridică braţele spre cer ― cu kilogramele palpitatorii ― şi cere achitarea cu un gest care trînteşte fleşcăit şi inert întregul aluat al publicului şi al juraţilor. Aştepţi să-şi şteargă sudoarea cu dosul palmei ― ca rîndaşii după ce-au frămîntat aluatul cozonacilor. Nu! E sudoarea sfîntă a muncii. O lasă să curgă, beat.

Publicul achită. Justiţia populară, la fel. Aplauze. Clopoţel. Tumult teatral. Mulţimea vine spre apărător, ca moaşa cu fătul în braţe spre patul lehuzei palid zîmbitoare. Ş-afară, afară a trecut limpede printre lilieci înfloriţi, o zi de primăvară, c-un mănunchi de ceasuri ale tinereţii tale. Dar Curtea cu juri e o instanţă excepţională, cu viaţă sporadică. Decorul cel de toate zilele ai avocatului ieşan e Palatul Justiţiei, aşezat pe strada Ştefan-cel-Mare, în faţa Mitropoliei.
Strada Ştefan-cel-Mare! Numele voievodului moldovean sună ciudat celui care mai simte ecoul istoric, nu asfaltat, al acestor silabe ecvestre, printre dugbenele de încălţăminte, galanterie şi comestibile, cu firme în "ici", "feld" şi "sohn"',
care întovărăşesc domnescul bulevard pînă în faţa Mitropoliei, se opresc lăsînd spaţiu naltelor clopote, şi-l însoţesc iar pînă la biserica Trei Ierarhi care-i un cor în noaptea Învierii, în aur de odăjdii şi flăcări, avînd în spate stampele albastre ale dealurilor, şi-n faţă tot firmele în "ici", "feld" şi "sohn".

Cînd minutarele ceasului Mitropoliei arată douăsprezece, curtea fostului palat roznovenesc ― de mult intrat în melancolia epilogului boierimii ― e plină de ţărani ca un iarmaroc trist. Procesele încep la unu, dar pe citaţii ora judecăţilor e
douăsprezece, aşa că ţăranii, încrezători în cuvîntul scris, aşteaptă de la unsprezece judecata anunţată la douăsprezece, principial începînd la unu, şi efectiv la unu jumătate. În aşteptarea judecăţii, se descalţă ― căci au făcut drum lung ― scot merindele din desagi, mănîncă şi rabdă cu dinţi strînşi sau gura căscată.

La abator, în clipa cînd vita-i înjunghiată, muştele verzi rîd mai aproape, şi javrele flămînde ale mahalalelor înaintează în procesiune somnambulă.

În preajma lui douăsprezece sosesc premergătorii baroului, cu nările dilatate. E cuconul Ştefanache, e nenea Petrache, e domnul Matache, e Mitriţă pur şi simplu, cel mai şoltic dintre tineri, care calcă pe urmele bătrînilor. Sînt cei mai gravi avocaţi, premergătorii în viteză. Nu se uită nici în dreapta, nici în stînga la norodul orizontal. Îmbrăcaţi în negru, redingotă mai ales, au inel masiv de aur cu briliant ― sau cvarţ ― focos bombat pe degetul gesticulărilor, deocamdată în repaus pe mînerul bastonului purtat ca un sceptru. Subt braţul stîng au o geantă plată, cu care dimineaţa au adus pînea şi zarzavaturile din piaţă. Lanţ de aur pe burtă. O culoare la butonieră, care să fie sau să samene cu insigna unei decoraţii. În buzunar au cel puţin o sută de cărţi de vizită, cu numele, toate titlurile lor ― fost
subprefect, licenţiat în drept, locotenent de rezervă ― şi adresa în mărime supranaturală.

Sosesc cîte doi sau trei deodată ― fiindcă toată dimineaţa au pîndit şi s-au pîndit pe străzi ― dar au aerul că nu se cunosc între ei. Trecerea lor prin ograda plină de ţărani ― clienţi în perioada de incubaţie ― e austeră şi grandioasă ca o procesiune de arhimandriţi. Ţăranii văd în ei un fel de prapur al Justiţiei ― n-au aflat că ei, ţăranii, sînt coliva ― şi, ridicîndu-se în grupuri, îi salută adînc.

E un adevărat balet decorativ în straie albe, prin care lebedele negre ale baroului trec cu geanta subţioară. Trec, nu se opresc, nu văd, nu ştiu nimic; se duc direct spre intrarea palatului, cu pasul solemn al celui care merge spre altarul catedralei, şi direcţia imperios orientată a celui care se duce la closet pe coridorul hotelului.

Au intrat. Au dispărut. Suspendată în urma lor reverenţios, viaţa îşi reia fizionomia de mică ţinută. Unde-s? La o fereastră-i unul; la alta, celălalt. Ochiul nautic allui
Ulysse nu era mai profund decît al lor. Una, două, trei, patru, cinci, şase, şapte perechi de ochi, cu ochelari sau fără, la ferestrele obscure ale Justiţiei, radioscopează chimirul ţăranilor din ogradă.

Oricine poate fi împricinat; nu oricine, client. Căci nevoia, beleaua sau năpasta cad pe oricine, dar banul ocoleşte pe mulţi. Ochii de la ferestre sînt de avocaţi, căci ştiu să aleagă, fără vorbe, pe clienţi de împricinaţi, în categorii distincte. Alegerea e sigură, definitivă. Pădurarul spune dintr-o dată copacilor pe nume: acela-i frasin, acela-i ulm, acela-i fag, acela-i stejar. Adevăratul fumător, trăgînd un singur fum, va deosebi tutunul basarabean de cel bîrlădean, pe acesta de cel dobrogean; precum şi tutunul de Cavalla de cel de Smirna şi aşa mai departe. La fel, băutorul afinat îţi va preciza vrîsta şi podgoria vinului gustat. Această aptitudine
se numeşte ochiul sau gustul profesional.

Acest ochi profesional, în avocatură, nu-l capeţi la Facultatea de Drept. Îl ai sau nu-l ai. Facultatea de drept îţi dă ― sau se zice că-ţi dă ― ştiinţă. Ochiul profesional, însă îţi dă clienţi. Şi avocatura, cînd se mărgineşte la ştiinţă, e
"natură moartă", ca şi Facultatea de Drept. Aşadar, cuconul Ştefanache, nenea Petrache, domnul Matache şi emulul lor, juniorul Mitriţă, după ce şi-au deschis
ochiul profesional îndărătul ferestrelor, intră în acţiune profesională. Căci descoperirea vocaţiunii de client în masa împricinaţilor e abia un preludiu al vînătorii care curînd va începe. O deschide cuconul Ştefanache, decanul de vîrstă al
celorlalţi, iesă din palat aşa cum a intrat, cu acelaşi pas de statuie, dar priveşte, măsoară, cîntăreşte, prubuluieşte, ţinteşte, în dreapta şi în stînga. Şi deodată se opreşte.

― Ce-i cu tine? Inima ţăranului interpelat e ca o măslină în scobitoarea privirii lui cuconu Ştefanache.
― ...Ce să fie, boierule!... Ia, năcazuri, oftează omul, cu căciula în mînă, trecîndu-şi dosul palmei peste musteaţă.
― La cît eşti condamnat?
― Pentru nica toată, boierule! Mi-o suduit muierea, mi-o cotonogit scroafa! Rabdă el, omu, da...
― I-ai dat cuparu?
― Cuparu, sărut mîna, da la chicioare...
― Greu! meditează cuconu Ştefanache, holbînd ochii bulbucaţi şi lăţindu-şi gura cleioasă de broască în rut.
― Greu, nu zîc! oftează omul.
― Cîte pogoane ai?
― An prost, boierule! Mi-o murit vaca, giţica boleşte, muierea o căzut gre...
― Şi te ţii de ticăloşii, mişelule! tună cuconu Ştefanache. Omori oamenii!
― Da n-o murit 'răcan di mini! Ne-am împăcat. Vini amuşi cu căruţa la tîrg.
― Legea nu iartă! ripostează subt bolţile veşniciei crunte cuconu Ştefanache, care ştie că în materie de loviri simple împăcarea părţilor stinge acţiunea publică.

Ţăranul şi-a înfipt privirea în pămînt, ca o roata de car pe care nu-l mai poţi urni.
― Dă citaţia!
Se supune. Îşi desface brîul, scoate o batistă eu floricele, se dă puţin în lături, pieziş ― dar cuconul Ştefanache a şi văzut sutarii coşcoviţi în sul uleios deasupra citaţiei păturită cu sfinţenie. Ia citaţia, scoate ochelarii cu ramă de aur, îi
aşează pe vîrful nasului, dă capul pe spate ― cu aerul statuilor de bărbaţi politici, care citesc un discurs ― descifrează conţinutul şapirografiat al citaţiei, stă, priveşte cerul, se eţăreşte în pămînt, scoate agenda, o deschide, notează ceva mărunt, pătureşte citaţia, o închide în agendă, agenda intră în buzunar. Ţăranul simte că a devenit ca ursul cu inelul trecut prin nări, în mîna ursarului care ţine lanţul, şi greoi, urmează paşii mărunţi ai lui conu Ştefanache.

[...] Dar ţăranul, devenit client, nu se miră. El a văzut pe dregătorii din grefă înclinîndu-se cu respect în faţa avocatului său; el a văzut degetele cu strălucirea briliantului umblînd, aşa cum ai încerca o varză, cu dosarul în care e luna de puşcărie ― şi simte că şi-ar vinde şi giţelul numai să-l scape cuconu Ştefanache de cei trei ani de temniţă pe care domnul procuror, în tălmăcirea lui cuconu Ştefanache, îi cere judecăţii împotriva lui. Încetul cu-ncetul, pînă la unu, tot ce era susceptibil să devină client a devenit. Gloata clienţilor, împărţită în loturi, aparţine avocaţilor premergători, ale căror agende, la ziua respectivă, albe dis-de-dimineaţă, ş-au acoperit de nume, ca un zid nocturn de ploşniţe. [...]

Se apropie ora legală. Sosesc trăsurile cu avocaţi şi avocaţii pedeştri, urgenţi, cu servieta subţioară, ca pasagerul ajuns la gară o dată cu soneria clopoţelului.

Intră. Intră. Intră. Cum trec, trec, trec, trec, stîlpii de telegraf, oblici, pe lîngă ferestrele expresului. Unu. Împricinaţii evrei, care îşi pierd vremea cu folos la cafenea, nu la Palatul Justiţiei înainte de ridicarea cortinei, sosesc în grupuri. Discută, gesticulează şi se opresc în răstimpuri, gata să se ia la bătaie, dar nu se iau; pornesc iar şi discută. Deşi n-au servietă subţioară, toţi par avocaţi prin
febrilitate, gesticulare, şi tonul peremptoriu. Înlăuntrul palatului ei sînt în mediul şi în largul lor. Zîmbesc avocaţilor, clipesc grefierilor, dezmiardă umărul aprozilor, interpelează pe copişti cu porecle, şi salută cu mătănii musulmane trecerea cu pas descompus a magistraţilor de la curte.

Unu şi cinci. Dosarele din grefă au trecut pe mesele de şedinţă. La uşa secţiilor, grupuri-grupuri se îngrămădesc în jurul listelor de procese, ca în faţa afişelor de mobilizare. Sălile de şedinţă absorb mereu. Băncile împricinaţilor au aspectul galeriilor de cinematograf, în timp ce filmul rulează. Primul film îl rulează avocaţii din incintă, înainte de intrarea magistraţilor.

Fumatul e interzis pentru public. Avocaţii fumează, scuipă şi leapădă scobitorile uitate între dinţi de la prînz, căci numai în tren aceste gesturi sînt penalizate cu amenzi instantanee. Unii îşi citesc dosarele, cum învaţă lecţia şcolarii înainte de
intrarea profesorului în clasă. Căci avocatul e isteţ prin definiţie, şi ca să ştie un proces n-are nevoie să citească dosarul. Îl ştie prin intuiţie, punîndu-şi degetele în contact cu dosarul. Aşadar, deocamdată avocaţii discută: un fel de passe
de arme, preliminare. Aceste discuţii tind neglijent către spirit, ironie şi humor. Nici unul nu tace: tăcerea, în această profesie, e viciul suprem. Dacă vorbele ar putea fi materializate în mucuri de ţigară, de pildă, discuţia premergătoare intrării magistraţilor ar reprezenta o cantitate pentru care întreg Palatul Justiţiei ar fi scrumelniţă neîncăpătoare.

Clienţii de pe bănci sînt în extaz. Ei simt într-un singur avocat mai mult zgomot decît într-un oraş industrial. Cum să n-aibă încredere în avocaţi? Această potenţă sonoră creează un prestigiu special avocatului în Palatul Justiţiei. Femeile
cunosc astfel un aspect sonor al virilităţii, altul decît cel al pintenilor militari. Cele care au divorţuri, simt lămurit că ar divorţa numai de dragul avocaţilor. Tot publicul trăieşte mai intens în acest mediu locvace. Fiecare simte că prinde viaţă,
ca în faţa mării sau a şpriţului. Se stabileşte încet cu-ncetul, un ritm epileptic. Împricinaţii capătă ticuri nervoase, au nostalgii săltăreţe de sîrbă şi bătută. Părţile adverse simt că devin mai adverse; cele dispuse la conciliere se sfiesc şi
renunţă la această laşitate, inculpaţii pentru schimb reciproc de palme se miră şi regretă că n-a fost de pumni şi de picioare; cei care s-au instalat zvîcnesc în aripele captive ale sudălmilor; în sfîrşit, surdina conflictelor umane, scoasă
treptat, sloboade şi dezlănţuie aprig instinctele în incinta justiţiei, ea în codrul primitiv. Cu singura deosebire că în acest cadru al civilizaţiei supreme, instinctele apar la ghişeuri separate. Aceste ghişeuri de instincte verbalizate sînt avocaţii. Onoare acestor vestale. Şedinţele au fost deschise, procesele au început. Avocaţii nu mai merg: aleargă. Ferească-se din calea lor clientul staţionar!

O dîră: a trecut un avocat. Alta: altul. Vezi-le. Evită-le. Traiectoria acestor stele are ghionţi şi lasă vînătaie. Publicul înghesuit în întunericul coridoarelor tremură şi palpită. Din pragul secţiilor aprozii urlă şi se tînguie, ca geamandurile şi ca sirenile în ceaţă. O mînă, o batistă pe frunte, o servietă care spînzură în goană, e un avocat care-a pledat la o secţie şi-a izbucnit la alta.
― Idiotule!
E clientul care-a răspuns lung şi prost la interogator.
― Lasă-mă, cucoană, nu mă-nnebuni!
E clienta cu divorţul.
― Pitacii!

E procesul cîştigat în stare agresivă de onorar. Fiecare sală are mişcări de flux şi reflux, clipă cu clipă. Oameni răsar, oameni dispar. Oameni? Umbre? Păpuşi automate?

În rumoarea generală, glasul pare că strănută, sughiţă şi nechează. E ca o bătaie vorbită. Braţele boxează, fără să lovească. Picioarele aleargă, fără să înainteze. O hîrtie încleiată pentru muşte, dar imensificată şi cu muşte umane.

Două secţii de curte, două de tribunal, Parchetul şi cabinetele de instrucţie, lucrează, lucrează, lucrează, sună, sună, sună.

Există tăcerea? Întuneric şi fum pe toate coridoarele, ca în preajma erupţiei vulcanice. Closetele îşi trîmbiţează fetidul amoniac acru, din colţ în colţ, din etaj în etaj. Nefericit suflet cu trenă lungă ce cauţi în acest decor?

***

În Palatul Justiţiei şi activitatea, şi inactivitatea, e febrilă. Un avocat care n-a avut nici un proces e tot atît de ostenit ca şi unul care a pledat la toate secţiile. Aşa că spre seară, avocaţii care părăsesc Palatul Justiţiei sînt unanim istoviţi.
Pornesc în grupuri, profesional vociferante, profesional familiare. Toată lumea îi cunoaşte şi-i salută. Ei se înrudesc cu întregul judeţ, căci toţi cetăţenii le sînt clienţi. Pavajul pe care calcă e o afacere de ei pledată. Casa în dreptul căreia
sînt, de ei a fost evacuată, închiriată, vîndută, donată sau ipotecată. Omul pe care-l salută cu un zîmbet special ― tradus în vorbe, zîmbetul ar însemna: ştiu, ştiu, n-ai nici o grijă! ― e o dată în agendă, un termen, un acont şi-un onorar. Birjarul care-i solicită reverenţios, i-o contravenţie. Femeia care le zîmbeşte lung, e-un adulter, o bigamie, un avort sau un divorţ. Vatmanul tramvaiului, cu mîna ostăşeşte
la chipiu în faţă-le, e un omor prin imprudenţă. Băcanul cu faţă de şuncă şi zîmbet tos ― ca şi zahărul dat lipsă la cîntar ― care-i invită la aperitive gratuite, e un proces de speculă, sau o contravenţie la legea repausului duminical.

Ei nu calcă pe uliţi, ei nu respiră floarea liliecilor, ei nu trăiesc în Iaşul dealurilor şi-al tăcerii, ci-ntr-un spectral oraş profesional, clădit din procese şi afaceri, capital învestit, poliţi protestate, falimente născînde. Fereastra sufletului le e agenda, în care viaţa e repartizată pe secţii de Tribunale, pe
cabinete de instrucţie, pe secţii de curţi de apel, civil, penal sau comercial. Pentru ei naşterea e un act de stare civilă; căsătoria un contract bilateral; viaţa, e o minoritate, o succesiune de procese şi tranzacţii; moartea, un testament urmat de un proces, sau o succesiuneab-intestat.

Răsăritul soarelui e pavilionul ridicat de judecătoriile de ocol, care încep la nouă dimineaţa; amiaza e storul tras la tribunal sau curte în timpul pledoariei cu batista pe frunte; iar seara, vestibulul clientelei din biroul de acasă. Noaptea lor îmbracă tot un caracter profesional, căci impregnaţi de pledoariile, replicele şi ripostele zilei trecute, şi obsedaţi de combinaţiile zilei viitoare ― ca doctorii, de iod şi izuri

De ce se înscrisese Dănuţ la Facultatea de Drept? Fiindcă orice om tînăr, care nu-şi simte nici o vocaţiune profesională, dar trebuie să facă ceva, se înscrie la Drept, această facultate fiind pentru tineret o adevărată răspîntie de nehotărîri.

De ce devenise avocat? Fiindcă orişice licenţiat în drept, care nu se sinucide, nici nu intră în sicriul de lux al robei judecătoreşti, se înscrie în barou.

Read more...

miercuri, 30 iunie 2010

Întrebări la dreptul familiei (VIII)

01. În ce constă prezumţia mandatului tacit reciproc de reprezentare între soţi?

Răspuns:
Mandatul tacit reciproc de reprezentare între soţi este o regulă simplă, prin care fiecare dintre soţi este împuternicit să încheiesingur acte de folosinţă, de administrare sau de dispoziţie (mobiliară) asupra bunurilor comune, presupunându-se că în privinţa actului juridic concret a acţionat atât în nume propriu, cât şi ca reprezentant al celuilalt soţ, cotitular.

02. Care este excepţia de la regula mandatului tacit reciproc între soţi?

Răspuns:
Este vorba despre actele de înstrăinare şi actele de grevare a terenurilor şi construcţiilor comune, pentru a căror valabilitate este necesar consimţământul expres al ambilor.

03. Care este sancţiunea nesocotirii limitelor convenţionale ale mandatului tacit reciproc de reprezentare al soţilor?

Răspuns:
Nulitatea relativă a actului juridic încheiat de un singur soţ.

04. Care este natura juridică a comunităţii matrimoniale?

Răspuns:
Natura juridică a comunităţii matrimoniale este aceea de proprietate comună în devălmăşie.

05. Definiţi proprietatea comună devălmaşă.

Răspuns:
Devălmăşia evocă situaţia juridică în care soţii stăpânesc în mod comun un bun sau o universalitate de bunuri asupra cărora au un drept real, fără ca ei să cunoască întinderea drepturilor cuvenite fiecăruia sau bunurile care le revin în mod efectiv şi exclusiv, în materialitatea lor.

06. Enumeraţi trăsăturile dreptului de proprietate comună în devălmăşie.

Răspuns:
Avem:
a) niciunul dintre codevălmaşi nu are determinată o cotă-parte ideală, determinarea acestor cote producându-se abia la încetarea stării de devălmăşie;
b) întrucât întinderea drepturilor cuvenite fiecăruia dintre soţi asupra bunurilor comune nu este determinată, niciunul dintre aceştia nu poate înstrăina dreptul său prin acte între vii;
c) oricare dintre soţi poate săvârşi acte de folosinţă şi administrare asupra bunurilor comune, precum şi, cu unele limitări, acte de dispoziţie, prezumându-se mandatul tacit al celuilalt soţ;
d) proprietatea devălmaşă a soţilorr ia naştere în temeiul legii, ca efect al actului juridic al căsătoriei;
e) existenţa acestei proprietăţi este strâns legată de calitatea de soţ, cu alte cuvinte, această modalitate a dreptului de proprietate comună are caracter intuitu personae;
f) partajarea bunurilor în timpul căsătoriei este o măsură excepţională.

Read more...

Întrebări la dreptul familiei (VII)

01. Definiţi regimul matrimonial

Răspuns:
Regimul matrimonial, adică regimul juridic al bunurilor soţilor, reuneşte normele care guvernează raporturile dintre soţi privitoare la bunurile lor, precum şi raporturile patrimoniale ale acestora cu terţe persoane.

02. Care sunt cele două categorii de bunuri aflate în patrimoniul soţilor?

Răspuns:
Avem:
a) bunuri comune ambilor soţi;
b) bunuri proprii fiecăruia dintre soţi.

03. Definiţi bunurile comune ale soţilor

Răspuns:
Potrivit art. 30 C.fam., “bunurile dobândite în timpul căsătoriei, de oricare dintre soţi, sunt, de la data dobândirii lor, bunuri comune ale soţilor.”

04. Este admisibilă acţiunea în constatarea întinderii drepturilor soţilor asupra masei bunurilor aflate în proprietatea lor comună devălmaşă?

Răspuns:
Nu, fiindcă ar avea drept consecinţă transformarea dreptului de proprietate devălmaşă în proprietate comună pe cote-părţi.

05. Diferenţe între proprietatea comună pe cote-părţi şi proprietatea comună devălmaşă?

Răspuns:
În cazul proprietăţii comune pe cote-părţi, coproprietarii au o fracţie matematică, din proprietatea comună. În cazul proprietăţii comune devălmaşe, codevălmaşii stăpânesc fără ca măcar această fracţie absolut ideală să existe.

06. Enunţaţi criteriile de determinare a bunurilor comune celor doi soţi.

Răspuns:
Avem:
a) bunul să fi fost dobândit de oricare dintre soţi în timpul căsătoriei;
b) bunul să nu facă parte din categoria bunurilor proprii.

07. Poate coexista în cazul aceluiaşi bun o proprietate comună în devălmăşie cu o proprietate comună pe cote-părţi?

Răspuns:
Da. În cazul în care soţii sunt asociaţi cu un terţ în proprietatea asupra unui bun, atunci proprietatea soţilor este în devălmăşie, în timp ce împreună cu terţii soţii au o proprietate pe cote-părţi.

08. Care este impactul separaţiei faptice a soţilor în raport cu caracterul comun al bunurilor dobândite în această perioadă de fiecare dintre soţi?

Răspuns:
Niciunul.

09. Enumeraţi bunurile calificate proprii ale fiecăruia din soţi, aşa cum sunt menţionate limitativ de art. 31 C.fam.

Răspuns:
Într-o enumerare cu caracter limitativ, art. 31 C. fam. indică următoarele bunuri calificate proprii ale fiecăruia dintre soţi:
a) bunurile dobândite înainte de încheierea căsătoriei;
b) bunurile dobândite în timpul căsătoriei prin moştenire, legat sau donaţie, afară numai dacă dispunătorul nu a prevăzut că ele vor fi comune;
c) bunurile de uz personal şi cele destinate exercitării profesiunii unuia dintre soţi;
d) bunurile dobândite cu titlu de premii sau recompensă, manuscrisele ştiinţifice sau literare, schiţele sau proiectele artistice, proiectele de invenţii şi inovaţii, precum şi alte asemenea bunuri;
e) indemnisaţia de asigurare sau despăgubirea pentru pagube pricinuite persoanei.

10. Care este soarta locuinţei construite de soţ în timpul căsătoriei, dacă împrumutul a fost acordat doar unuia dintre soţi?

Răspuns:
Până la proba contrarie, locuinţa este bun comun al soţilor, chiar dacă a fost construită doar de unul dintre ei, sau împrumutul a fost acordat doar unuia dintre ei.

Read more...

Întrebări la dreptul familiei (VI)

01. Care sunt posibilităţile pe care viitorii soţi le au la dispoziţie în privinţa numelui?

Răspuns:
Viitorii soţi au la dispoziţie următoarele variante posibile:
a) fiecare dintre ei va păstra numele avut la data încheierii căsătoriei;
b) vor avea ca nume comun în timpul căsătoriei numele oricăruia dintre ei;
c) vor avea ca nume comun în timpul căsătoriei numele lor reunite.

02. În ce constă obligaţia de sprijin moral reciproc a soţilor?

Răspuns:
Această obligaţie se concretizează în comuniunea şi înţelegerea care trebuie să caracterizeze viaţa conjugală.

03. În ce constă obligaţia de coabitare a soţilor?

Răspuns:
Este îndatorirea soţilor de a locui împreună.

04. În ce constă obligaţia de fidelitate a soţilor?

Răspuns:
Este datoria soţilor de a nu întreţine relaţii sexuale în afara căsătoriei.

05. Definiţi îndatoririle conjugale.

Răspuns:
Este obligaţia soţilor de a avea raporturi sexuale împreună.

06. În ce constă obligaţia de sprijin material reciproc între soţi?

Răspuns:
Este obligaţia de a suporta cheltuielile căsătoriei.

07. În ce constă regimul separaţiei de bunuri?

Răspuns:
Regimul separaţiei de bunuri presupune inexistenţa unui patrimoniu comun soţilor, conferind în acest fel cea mai accentuată independenţă patrimonială a soţilor. Nu este legal în România. În esenţă, fiecare dintre soţi rămâne proprietarul tuturor bunurilor sale, existente la data căsătoriei, administrându-şi independent patrimoniul.

08. În ce constă regimul matrimonial de tip comunitar?

Răspuns:
Acest tip de regim matrimonial cuprinde mai multe subtipuri, de la comunitatea bunurilor dobândite în timpul căsătoriei la comunitatea universală de bunuri. Toate au ca trăsătură comună existenţa unei mase de bunuri comune, alături de patrimoniul propriu al fiecăruia dintre soţi.

Read more...

Întrebări la dreptul familiei (V)

01. Cum se poate răsturna prezumţia de validitate a actului juridic?

Răspuns:
Prezumţia de validitate, relativă, poate fi răsturnată exclusiv pe cale judiciară, întotdeauna ulterior naşterii actului juridic.

02. Definiţi nulitatea actului juridic al căsătoriei.

Răspuns:
Nulitatea actului juridic al căsătoriei este sancţiunea civilă care intervine ca urmare a nerespectării unora din cerinţele de valabilitate stabilite de lege, constatarea sau pronunţarea sa înlăturând, de regulă, efectele acelei căsătorii.

03. Enumeraţi cazurile de nulitate absolută a căsătoriei

Răspuns:
Este nulă absolut căsătoria încheiată cu încălcarea dispoziţiilor privitoare la:
a) vârsta matrimonială;
b) starea de persoană căsătorită;
c) rudenia firească;
d) rudenia adoptivă (numai căsătoria între persoane aflate în relaţie de rudenie civilă în linie directă);
e) starea de alienaţie sau debilitate mintală, precum şi lipsa vremelnică a facultăţilor mintale;
f) publicaţia declaraţiei de căsătorie;
g) consimţământul la căsătorie al viitorilor soţi;
h) lipsa diferenţierii sexuale;
i) fictivitatea căsătoriei;
g) necompetenţa materială a ofiţerului de stare civilă.

04. În ce constă nulitatea absolută a căsătoriei pentru impubertate legală? În ce condiţii sancţiunea nu se mai pronunţă?

Răspuns:
Este lovită de nulitate absolută căsătoria minorului care nu a împlinit vârsta de 16 ani, chiar dacă s-a încheiat cu încuviinţarea ocrotitorilor şi autorizarea direcţiei generale, precum şi căsătoria minorului care a împlinit vârsta de 16 ani, dar a cărui căsătorie s-a celebrat în lipsa încuviinţării sau/şi autorizaţiei.

Totuşi, sancţiunea nu se va pronunţa dacă “între timp” (art. 50 C. fam.), adică până la rămânerea definitivă a hotărârii în desfiinţarea căsătoriei, survine una din următoarele împrejurări:
a) soţul care nu avea vârsta legală pentru căsătorie, a împlinit-o;
b) soţia a dat naştere unui copil sau a rămas însărcinată.

05. Care este soarta căsătoriei încheiate în situaţia în care unul dintre membrii ei este deja căsătorit, dar aflat în relaţie de separaţie faptică cu soţul din prima căsătorie?

Răspuns:
Căsătoria încheiată în dispreţul principiul stării de monogamie este lovită de nulitate absolută, separaţia faptică a soţilor, indiferent de durată, neputând înlătura impedimentul stării de căsătorie.

06. Ce este căsătoria clandestină?

Răspuns:
Căsătoria clandestină este aceea în care a lipsit publicitatea oficierii.

07. De ce necompetenţa materială a delegatului de stare civilă nu atrage totuşi nulitatea absolută a căsătoriei?

Răspuns:
În aplicarea principiului error comunis facit ius (prin eroarea comună se legitimează o invincibilă falsă reprezentare a realităţii), dacă atribuţiile specifice ofiţerului de stare civilă au fost exercitate în mod public, astfel încât s-a creat o stare de eroare comună şi invincibilă, căsătoria nu va fi desfiinţată.

08. Ce este căsătoria fictivă? Condiţii.

Răspuns:
Sintagma desemnează căsătoria încheiată în orice alt scop decât acela al întemeierii unei familii.

09. Ce este căsătoria simulată?

Răspuns:
Când consimţământul ambilor soţi exprimat la încheierea actului juridic nu reflectă voinţa reală a persoanei, iar scopul urmărit de unul sau ambii viitori soţi este acela de a obţine unele efecte secundare ale căsătoriei, avem de-a face cu o căsătorie simulată.

10. Enumeraţi cazurile de nulitate relativă a căsătoriei.

Răspuns:
Cazurile de nulitate relativă a căsătoriei ţin de vicierea consimţământului:
a) eroarea;
b) dolul;
c) violenţa.

11. Care sunt deosebirile dintre desfiinţarea şi desfacerea căsătoriei?

Răspuns:
Regimul juridic al acţiunii în desfiinţarea căsătoriei, faţă de acţiunea în desfacerea căsătoriei, se particularizează sub aspectul titularului dreptului la acţiune şi al termenului în care poate fi valorificat dreptul la acţiune.

Nulitatea absolută se află la îndemâna soţilor şi a oricărei alte persoane care justifică un interes. Dreptul la acţiune este imprescriptibil.

Nulitatea relativă a căsătoriei poate fi invocată numai de acela dintre soţi care pretinde că i-a fost viciat consimţământul prin eroare, dol sau violenţă. Termenul de prescripţie este de şase luni socotit de la încetarea violenţei ori de la descoperirea erorii sau a dolului.

Desfacerea căsătoriei poate fi iniţiată doar de unul sau ambii soţi. Dreptul la acţiune este imprescriptibil.

12. Cine are competenţa de a se pronunţa în prima instanţă cu privire la nulitatea căsătoriei?

Răspuns:
Competentă a se pronunţa în primă instanţă cu privire la nulitatea căsătoriei este judecătoria.

13. Este posibilă invocarea nulităţii căsătoriei pe cale de excepţie?

Răspuns:
Nu. Nulitatea căsătoriei nu poate fi invocată decât într-o acţiune având ca obiect desfiinţarea căsătoriei.

14. În ce constă regula desfiinţării retroactive a căsătoriei?

Răspuns:
Regula desfiinţării retroactive a căsătoriei presupune că, odată ce instanţa a stabilit nulitatea absolută sau cea relativă, toate efectele căsătoriei invalidate sunt înlăturate, ca şi cum “soţii” nu ar fi fost nicicând căsătoriţi între ei.

15. Care sunt cele două excepţii de la regula desfiinţării retroactive a căsătoriei?

Răspuns:
Avem:
a) situaţia copiilor rezultaţi din căsătoria nulă sau anulată;
b) căsătoria putativă.

16. Ce dispoziţii se aplică în relaţiile personale şi patrimoniale dintre părinţi şi copii în cazul căsătoriei nule sau anulate?

Răspuns:
Art. 23 alin. (2) C.fam. stabileşte că “declararea nulităţii căsătoriei nu ar nicio urmare în privinţa copiilor, care îşi păstrează situaţia de copii din căsătorie”.

În relaţiile personale şi patrimoniale dintre părinţii şi copiii acestei căsătorii se vor aplica, prin analogie, dispoziţiile legale din materia divorţului.

17. Ce se înţelege prin căsătoria putativă?

Răspuns:
Prin căsătorie putativă se înţelege acea căsătorie care, deşi nulă sau anulată, produce unele efecte în raporturile dintre soţi, în considerarea faptului că cel puţin unul dintre aceştia a fost de bună-credinţă.

18. Care sunt condiţiile cumulative ale căsătoriei putative?

Răspuns:
Avem:
a) buna-credinţă a cel puţin unuia dintre soţi în momentul încheierii căsătoriei;
b) aparenţa juridică a căsatoriei.

19. Soţul de rea-credinţă dintr-o căsătorie putativă beneficiază de efectele putativităţii căsătoriei?

Răspuns:
Nu.

Read more...

Întrebări la dreptul familiei (IV)

01. Enumeraţi condiţiile de formă ale căsătoriei

Răspuns:
Condiţiile de formă ale căsătoriei sunt:

A) formalităţi prealabile:
a) depunerea declaraţiei de căsătorie de către viitorii soţi;
b) îndeplinirea de către ofiţerul de stare civilă a îndatoririlor impuse de lege cu privire la verificarea îndeplinirii condiţiilor de valabilitate a căsătoriei;
c) asigurarea elementelor de publicitate a încheierii căsătoriei.

B) condiţii legate de încheierea propriu-zisă:
a) solemnitate şi publicitate.

02. În ce constă declaraţia de căsătorie?

Răspuns:
Declaraţia de căsătorie se face personal de către viitorii soţi, în scris, la autoritatea administraţiei publice locale unde urmează a se încheia căsătoria, şi trebuie să cuprindă datele de identificare a fiecăruia dintre viitorii soţi, manifestarea voinţei lor de a se căsători împreună, menţiunea că nu există nicio piedică legală la căsătorie şi că au luat cunoştinţă, reciproc, de starea sănătăţii lor.

03. Definiţi opoziţia la căsătorie

Răspuns:
Opoziţia la căsătorie este manifestarea de voinţă a unei persoane prin care se aduce la cunoştinţa ofiţerului de stare civilă existenţa unor împrejurări de fapt sau de drept interesând valabilitatea căsătoriei ce urmează a se încheia.

04. În ce constă solemnitatea încheierii căsătoriei?

Răspuns:
Solemnitatea încheierii căsătoriei este suma următoarelor elemente:
a) căsătoria se încheie în faţa ofiţerului de stare civilă;
b) celebrarea căsătoriei presupune prezenţa personală şi concomitentă a viitorilor soţi, însoţiţi de doi martori;
c) constatarea încheierii căsătoriei de către ofiţerul de stare civilă.

05. Delimitaţi momentul încheierii căsătoriei.

Răspuns:
Momentul încheierii căsătoriei este acela în care ofiţerul de stare civilă, constatând îndeplinirea tuturor cerinţelor stabilite pentru valabilitatea căsătoriei, declară pe viitorii soţi căsătoriţi.

06. Cum se face dovada căsătoriei?

Răspuns:
Dovada căsătoriei se face cu certificatul de căsătorie eliberat în baza actului întocmit în registrul de stare civilă.

07. Cum se rectifică sau se completează certificatul de stare civilă? Dar înregistrarea din registrul actelor de stare civilă?

Răspuns:
Dacă certificatul de stare civilă conţine unele greşeli sau omisiuni, dar înregistrarea din registrul stării civile este corectă, rectificarea sau completarea certificatului se dispune şi se realizează de către funcţionarul primăriei care a eliberat certificatul, la cererea persoanei interesate.

Eventualele erori sau omisiuni strecurate în înregistrarea din registrul actelor de stare civilă vor putea fi corectate sau completate numai pe baza hotărârii judecătoreşti rămase definitive.

Read more...

Întrebări la dreptul familiei (III)

01. Clasificaţi condiţiile de valabilitate ale actului juridic al căsătoriei

Răspuns:
Condiţiile de valabilitate ale actului juridic al căsătoriei se împart în două mari grupe:
a) condiţii de fond
şi
b) condiţii de formă.

Condiţiile de fond sunt:
A1) cerinţe legale la căsătorie;
A2) impedimente la căsătorie.

Condiţiile de formă sunt:
B1) formalităţi premergătoare încheierii căsătoriei;
B2) formalităţi privind însăşi încheierea căsătoriei.

02. Enumeraţi cerinţele legale de fond la încheierea căsătoriei

Răspuns:
Avem:
a) consimţământul la căsătorie;
b) vârsta matrimonială;
c) comunicarea reciprocă de către viitorii soţi a stării sănătăţii lor;
d) diferenţa de sex.

03. Definiţi consimţământul la căsătorie al viitorilor soţi

Răspuns:
Noţiunea de “consimţământ” are un dublu sens, desemnând atât manifestarea de voinţă a unei persoane cu intenţia de a produce efecte juridice, cât şi întâlnirea concordantă a voinţelor, acordul pentru a crea un raport juridic.

04. Enumeraţi şi definiţi viciile de consimţământ în materie de căsătorie civilă

Răspuns:
Viciile de consimţământ în materie de căsătorie civilă sunt:
a) eroarea (numai dacă priveşte identitatea fizică a celuilalt soţ);
b) dolul (provocat prin mijloace dolosive);
c) violenţa (constrângerea fizică sau morală exercitată asupra viitorului soţ).

05. Care este valoarea juridică a logodnei?

Răspuns:
Niciuna, nu are valoare de “antecontract” care să genereze obligaţia de a încheia căsătoria.

06. Când se dobândeşte capacitatea matrimonială? Derogări.

Răspuns:
Potrivit art. 4 alin. (1) C. fam. vârsta minimă pentru căsătorie este de 18 ani.

Art. 4 alin. (2) C. fam. admite o derogare, şi anume vârsta de 16 ani împliniţi, indistinctiv pentru bărbat şi femeie. Trebuie însă îndeplinite cumulativ următoarele condiţii:
a) există motive temeinice pledând pentru încheierea căsătoriei;
b) s-a obţinut avizul medical favorabil;
c) există încuviinţarea părinţilor;
d) există autorizarea direcţiei generale de asistenţă socială şi protecţie a copilului.

07. În ce constă cerinţa comunicării reciproce de către viitorii soţi a stării sănătăţii lor?

Răspuns:
Legiuitorul impune viitorilor soţi să se informeze reciproc asupra stării lor de sănătate. În acest fel, părţile sunt avertizate asupra pericolului la care sunt expuşi ei şi descendenţii lor prin eventualele maladii de care suferă unul sau altul dintre viitorii soţi.

08. Enumeraţi impedimentele la căsătorie

Răspuns:
Avem:
a) starea de persoană căsătorită;
b) rudenia firească;
c) rudenia adoptivă;
d) tutela;
e) alienaţia sau debilitatea mintală;
f) lipsa vremelnică a discernământului.

09. Cum se sanţionează căsătoria încheiată de o persoană care este concomitent deja căsătorită?

Răspuns:
Noua căsătorie a unei persoane căsătorite se sancţionează cu nulitatea absolută a celei de-a doua căsatorii. În plus, persoana surprinsă atrage incidenţa legii penale, săvârşind infracţiunea de bigamie.

10. Care este soarta căsătoriei încheiate de “soţul supravieţuitor” ulterior rămânerii definitive a hotărârii declarative de moarte, dar anterior anulării acesteia?

Răspuns:
Potrivit art. 22 C. fam., cea de-a doua căsătorie se păstrează, prima considerându-se desfăcută pe data încheierii celei de-a doua.

11. Cum se pierde calitatea de soţ şi din ce moment?

Răspuns:
Calitatea de soţ se pierde:
a) prin moartea fizică sau prezumată a unuia dintre soţi, la data morţii sau la data stabilită prin hotărâre ca fiind cea a morţii;
b) prin divorţ, la data rămânerii irevocabile a hotărârii de admitere a cererii în desfacerea căsătoriei.

12. În ce constă interdicţia căsătoriei pentru rudenie firească? Se păstrează această interdicţie şi în cazul adopţiei cu efecte depline?

Răspuns:
Interdicţia căsătoriei pentru rudenie firească vizează oprirea căsătoriei între rudele în linie dreaptă, precum şi între cele în linie colaterală până la gradul al patrulea inclusiv.

13. În ce constă interdicţia căsătoriei pentru relaţiile de rudenie adoptivă? Cine are calitatea de a autoriza excepţiile?

Răspuns:
Este oprită căsătoria între:
a) adoptator sau ascendenţii săi, pe de o parte, şi cel adoptat sau descendenţii săi, pe de altă parte;
b) copiii adoptatorului, pe de o parte, şi cel adoptat sau copiii acestuia, pe de altă parte;
c) persoanele adoptate de acelaşi părinte adoptiv.

Excepţia poate fi autorizată de către preşedintele consiliului judeţean sau primarul general al capitalei.

14. În ce constă interdicţia căsătoriei din cauza tutelei?

Răspuns:
Este oprită căsătoria între tutore şi persoana minoră aflată sub tutela sa. Efectul prohibitiv nu acoperă decât strict perioada în care tutorele asigură ocrotirea minorului. Odată cu încetarea funcţiei tutorelui sau încetarea tutelei, căsătoria devine posibilă.

15. Care este sancţiunea căsătoriei încheiate de alienatul sau debilul mintal?

Răspuns:
Căsătoria încheiată de alienatul sau debilul mintal este lovită de nulitate absolută.

Read more...

luni, 28 iunie 2010

Întrebări la dreptul familiei (II)

01. Care sunt cele trei accepţiuni ale termenului de căsătorie? Definiţi căsătoria.

Răspuns:
În Codul familiei, termenul “căsătorie” are două accepţiuni:
a) Mai întâi desemnează actul juridic al căsătoriei încheiat de viitorii soţi.
b) În al doilea sens, desemnează starea dobândită prin actul juridic al căsătoriei şi care există pe toată durata căsătoriei.

Doctrina mai adaugă un sens, desemnând prin acest termen instituţia juridică ce reuneşte ansamblul normelor referitoare la actul juridic al căsătoriei şi la statutul juridic al soţilor.

Căsătoria este uniunea liber consimţită dintre un bărbat şi o femeie, încheiată cu respectarea dispoziţiilor legale, în scopul întemeierii unei familii.

02. Enumeraţi caracterele juridice ale actului juridic al căsătoriei.

Răspuns:
Avem:
a) caracterul laic;
b) caracterul solemn;
c) caracterul bilateral.

03. Din ce categorie de acte juridice face parte căsătoria?

Răspuns:
Căsătoria face parte din categoria actelor juridice condiţie (manifestarea de voinţă a viitorilor soţi este numai condiţia necesară a aplicabilităţii statutului legal al căsătoriei).

04. Care sunt trăsăturile specifice stării de căsătorie?

Răspuns:
Căsătoria se distinge prin următoarele trăsături:
a) starea de căsătorie ia naştere în temeiul actului juridic al căsătoriei;
b) caracterul în principiu perpetuu al căsătoriei (care nu poate fi afectată de niciun termen, fie el extinctiv sau suspensiv, nici de condiţie, rezolutorie sau suspensivă);
c) caracterul monogam al căsătoriei.

05. Enumeraţi consecinţele faptului că nu se poate asimila convieţuirea faptică a părţilor stării de căsătorie.

Răspuns:
Dat fiind faptul că nu se poate asimila convieţuirea faptică cu căsătoria, este exclusă aplicarea prin analogie a dispoziţiile legislaţiei familiei privitoare la relaţiile dintre soţi. Consecinţele sunt numeroase, drept pentru care enumerăm:
a) este refuzată prezumţia de comunitate a bunurilor soţilor;
b) este refuzată prezumţia mandatului tacit reciproc de reprezentare între soţi;
c) nu există vocaţia succesorală între concubini;
d) copiii născuţi în cuplul care convieţuieşte faptic nu se bucură de vreuna din prezumţiile legate de paternitate, fiind consideraţi în afara căsătoriei.

06. Care sunt asemănările şi deosebirile între contractul civil şi căsătoria?

Răspuns:
Asemănări:
a) legătura juridică dintre soţ şi soţie nu se poate forma decât în temeiul acordului de voinţe, după modelul contractelor consensuale;
b) acest acord de voinţe generează drepturi şi obligaţii cu caracter juridic, ca şi în cazul contractelor sinalagmatice.

Deosebiri:
a) în materie de contracte acţionează principiul libertăţii de voinţă a părţilor, conferind acestora o largă autonomie în ceea ce priveşte determinarea efectelor actului juridic încheiat, principiu în mod evident lipsit de eficienţă în cazul căsătoriei;
b) dacă în cazul contractelor putem vorbi de mutuus consensus, precum şi de mutuus dissensus, în cazul căsătoriei desfacerea acesteia este de asemenea de natură contractuală.

Read more...

Întrebări la dreptul familiei (I)

01. Definiţi dreptul familiei

Răspuns: Dreptul familiei reuneşte normele juridice care reglementează raporturile personale şi cele patrimoniale izvorâte din căsătorie, rudenie, adopţie, precum şi din alte relaţii asimilate de lege, sub unele aspecte, relaţiilor de familie

02. Ce fel de norme au o pondere mai mare în dreptul familiei?

Răspuns:
Este de semnalat ponderea normelor imperative în defavoarea celor dispozitive.

03. Care este caracteristica definitorie a sancţiunii civile în dreptul familiei?

Răspuns:
Caracteristica definitorie a sancţiunii civile este natura sa restitutivă, reparatorie, în scopul declarat al restabilirii situaţiei anterioare.

04. În ce constă obiectul dreptului familiei?

Răspuns:
Obiectul de reglementare al normelor de dreptul familiei îl constituie raporturile de familie:
a) raporturile de căsătorie;
b) raporturile de rudenie;
c) raporturile de rudenie adoptivă;
d) raporturile asimilate.

05. Enunţaţi principiile generale ale dreptului familiei

Răspuns:
Cu valoare de reguli fundamentale de organizare a materiei, enumerăm:
a) Principiul ocrotirii căsătoriei şi familiei, a intereselor mamei şi copilului.
b) Principiul căsătoriei liber consimţite între soţi.
c) Principiul egalităţii în drepturi şi îndatoriri a soţilor.
d) Principiul sprijinului moral şi material reciproc între membrii familiei.
e) Principiul monogamiei.

Read more...

vineri, 18 iunie 2010

Întrebări drept civil, obligaţii, 7

01. Care sunt efectele specifice ale contractelor sinalagmatice?

Răspuns:
Din reciprocitatea şi interdependenţa obligaţiilor, caracteristice pentru contractele sinalagmatice, decurg trei efecte specifice:
a) excepţia de neexecutare a contractului;
b) desfiinţarea contractului prin rezoluţiune/reziliere;
c) problema riscului contractului.

02. Definiţi excepţia de neexecutare a contractului.

Răspuns:
Excepţia de neexecutare a contractului este opusă atunci când deşi una dintre părţi nu şi-a executat propria obligaţie, pretinde totuşi celeilalte să şi-o execute pe a sa.

03. Definiţi rezoluţiunea şi rezilierea.

Răspuns:
Desfiinţarea contractului prin rezoluţiune sau reziliere poate fi făcută atunci când deşi una dintre părţi este gata să-şi execute propria obligaţie, sau chiar şi-a executat-o, cealaltă parte refuză, în mod culpabil, să şi-o execute pe a sa.

Desfiinţarea, care are efecte retroactive, poartă denumirea de rezoluţiune.

Încetarea contractului, care produce efecte numai în viitor, poartă denumirea de reziliere.

04. Definiţi problema riscului contractului

Răspuns:
Problema riscului contractului se pune atunci când una dintre părţi este în imposibilitatea fortuită de a-şi executa obligaţia sa contractuală.

05. Care sunt condiţiile pentru invocarea excepţiei de neexecutare a contractului?

Răspuns:
Pentru invocarea excepţiei de neexecutare a contractului este necesar ca:
a) obligaţiile reciproce ale părţilor să-şi aibă temeiul în acelaşi contract;
b) din partea celuilalt contractant să existe o neexecutare, chiar parţială, dar suficient de importantă;
c) neexecutarea celuilalt să nu se datoreze faptei înseşi a celui care invocă excepţia;
d) părţile să nu fi convenit un termen de executare a uneia dintre obligaţiile reciproce;
e) debitorul să fi fost pus în întârziere.

06. Care sunt condiţiile cerute pentru admisibilitatea rezoluţiunii judiciare?

Răspuns:
Condiţiile cerute pentru admisibilitatea rezoluţiunii judiciare sunt:
a) una dintre părţi să nu-şi fi executat obligaţiile ce-i revin;
b) neexecutarea să fi fost imputabilă părţii care nu şi-a îndeplinit obligaţia;
c) debitorul obligaţiei neexecutate să fi fost pus în întârziere, în condiţiile prevăzute de lege.

07. Ce sunt pactele comisorii?

Răspuns:
Pactele comisorii sunt clauzele contractuale exprese privind rezoluţiunea contractului pentru neexecutare.

08. Care sunt efectele rezoluţiunii?

Răspuns:
Avem:
a) părţile sunt repuse în situaţia anterioara, restituindu-şi una alteia tot ceea ce şi-au prestat în temeiul contractului desfiinţat;
b) partea care şi-a executat sau s-a declarat gata să-şi execute obligaţiile este îndreptăţită a obţine despăgubiri pentru acoperirea prejudiciilor suferite ca urmare a neexecutării obligaţiilor de către partea în culpă.

09. Cine va suporta riscul contractului, în cazul imposibilităţii fortuite de executare a obligaţiei ce revine uneia dintre părţi?

Răspuns:
Regula este că riscul contractului este suportat de debitorul obligaţiei imposibil de executat. Ceea ce înseamnă că debitorul obligaţiei imposibil de executat nu va putea pretinde celeilalte părţi să-şi execute obligaţia corelativă, dar nici cealaltă parte nu va putea pretinde despăgubiri pentru neexecutare de la debitorul obligaţiei imposibil de executat.

10. Particularităţile riscului contractului în contractele translative de proprietate.

Răspuns:
În cazul contractelor translative de proprietate regula consacrată în legislaţie este aceea că riscul contractului îl suportă acea parte care are calitatea de proprietar al lucrului la momentul pieirii fortuite a acestuia.

Read more...

miercuri, 16 iunie 2010

Întrebări drept civil, obligaţii, 6

01. Care sunt excepţiile de la principiul relativităţii efectelor contractului?

Răspuns:
Excepţiile de la principiul relativităţii efectelor contractului sunt două:
a) promisiunea faptei altuia (excepţia aparentă);
b) stipulaţia pentru altul (excepţia reală);
c) simulaţia.

02. Este posibil ca o persoană străină de contract să fie obligată printr-un contract la care nu a fost parte?

Răspuns:
Nu, nimeni nu poate fi obligat printr-un contract la care nu a fost parte (cu excepţia totuşi a contractului colectiv de muncă).

03. Este posibil ca o persoană, total străină de contract, să dobândească direct şi nemijlocit drepturi, pe baza unui contract la care nu a fost parte?

Răspuns:
Da. Contractul în folosul unui terţ, sau stipulaţia pentru altul, constituie o veritabilă excepţie de la principiul relativităţii efectelor contractului.

04. Definiţi promisiunea faptei altuia.

Răspuns:
Promisiunea faptei altuia este un contract prin care o persoană (debitorul) se obligă faţă de creditor să determine o terţă persoană să-şi asume un anume angajament juridic în folosul creditorului din contract.

05. Trăsăturile caracteristice ale promisiunii faptei altuia.

Răspuns:
Trăsăturile caracteristice sunt:
a) promisiunea faptei altuia nu constituie o excepţie de la principiul relativităţii efectelor contractului;
b) obligaţia asumată de debitor în promisiunea faptei altuia este o obligaţie de rezultat;
c) de îndată ce terţa persoană şi-a asumat faţă de creditor angajamentul promis, orice obligaţie a debitorului care a promis fapta altuia încetează prin executare.

06. Care este diferenţa esenţială între promisiunea faptei altuia şi fidejusiune?

Răspuns:
Promisiunea faptei altuia nu se confundă cu fidejusiunea. Spre deosebire de debitorul care a promis fapta altuia, a cărui obligaţie a fost numai de a determina pe terţ să se angajeze faţă de creditor, fidejusorul se angajează faţă de creditor să garanteze însăşi executarea obligaţiei asumate de către debitor.

07. Definiţi contractul în folosul altei persoane.

Răspuns:
Contractul în folosul unei terţe persoane poate fi definit ca fiind acel contract prin care o parte, denumită stipulant, dispune ca cealaltă parte, denumită promitent, să dea, să facă sau să nu facă ceva în folosul unei terţe persoane, străine de contract, denumite terţ beneficiar.

08. Enumeraţi trei aplicaţii ale stipulaţiei pentru altul.

Răspuns:
Avem:
a) donaţia cu sarcini;
b) contractul de transport de bunuri;
c) asigurările de persoane.

09. Condiţiile de validitate a contractului în folosul unei terţe persoane.

Răspuns:
Avem:
a) voinţa de a stipula în folosul unei terţe persoane;
b) beneficiarul să fie determinat sau cel puţin determinabil.

10. Descrieţi raporturile juridice care se formează în cazul contractului în folosul unei terţe persoane.

Răspuns:

a) Raporturile între stipulant şi promitent
Prin definiţie, stipulantul dispune ca promitentul să dea, să facă sau să nu facă ceva în folosul unui terţ. În cazul în care promitentul nu-şi face datoria, stipulantul îl poate acţiona să execute obligaţiile faţă de terţa persoană. În caz de neexecutare, stipulantul poate pretinde daune interese, în măsura în care va dovedi producerea, în patrimoniul propriu, a unui prejudiciu datorat neexecutării de către promitent a obligaţiei către terţ.

Dacă între stipulant şi promitent s-a încheiat un contract sinalagmatic, neexecutarea de către promitent a obligaţiei către terţul beneficiar poate îndreptăţi pe stipulant să ceară rezoluţiunea sau, după caz, rezilierea contractului, ori să invoce excepţia de neexecutare a contractului.

b) Raporturile dintre promitent şi terţul beneficiar
Momentul în care terţul beneficiar dobândeşte dreptul creat în folosul său este acela al încheierii contractului dintre stipulant şi beneficiar, indiferent dacă terţul beneficiar a acceptat sau nu dreptul stipulat în folosul său.

Terţul beneficiar nu va avea de suferit concursul creditorilor stipulantului, de îndată ce dreptul nu face parte din patrimoniul stipulantului, fiind născut direct în patrimoniul terţului. Acest drept este trasmisibil prin succesiune.

Terţul beneficiar, deşi nu este parte contractantă, va avea o acţiune directă împotriva promitentului pentru satisfacerea dreptului său. El va putea pretinde daune-interese pentru acoperirea prejudiciului suferit ca urmare a neexecutării. Însă nu va putea cere rezoluţiunea contractului încheiat de stipulant şi promitent, pentru motivul că nu este parte a acestui contract.

Promitentul va putea să invoce faţă de terţul beneficiar toate excepţiile pe care în virtutea contractului ar fi putut să le invoce şi împotriva stipulantului pentru a-şi motiva refuzul de executare.

c) Raporturile dintre stipulant şi terţul beneficiar
Contractul în favoarea unui terţ nu creează raporturi între stipulant şi terţul beneficiar.

11. Noţiunea de simulaţie.

Răspuns:
Simulaţia presupune existenţa concomitentă, între aceleaşi părţi, a două contracte: unul public, aparent, denumit şi contract simulat, prin care se creează o anumită aparenţă juridică ce nu corespunde realităţii; un altul secret, denumit contraînscris, care corespunde voinţei reale a părţilor şi prin care acestea anihilează, în tot sau în parte, aparenţa juridică creată prin actul public simulat.

12. Felurile simulaţiei.

Răspuns:
Avem:
a) Contractul aparent poate fi fictiv. Realitatea este total disimulată, creându-se aparenţa unui contract care nu există.
b) Contractul aparent poate fi deghizat. Există un contract ţinut secret, în raport cu care contractul aparent fie că-i ascunde natura, fie că-i ascunde anumite elemente.
c) Interpunerea de persoană.

13. Efectele simulaţiei

Răspuns:
Sancţiunea specifică a simulaţiei este inopozabilitatea faţă de terţele persoane a situaţiei juridice create prin contractul secret şi, după caz, înlăturarea simulaţiei pe calea acţiunii în simulaţie.

14. Acţiunea în simulaţie. Proba

Răspuns:
Prin acţiunea în simulaţie se urmăreşte a se demonstra caracterul simulat al operaţiei, spre a face să se aplice efectiv singurul contract ce corespunde voinţei reale a părţilor – contractul secret.

Terţul poate utiliza, spre a dovedi existenţa contractului secret, orice mijloc de probă, inclusiv proba cu martori, şi asta chiar dacă valoarea contractului depăşeşte suma de 250 de lei.

Read more...

Dacă eşti student la drept, ai găsit ceea ce căutai!

Am început să lucrez la acest blog în toamna anului 2008, atunci când m-am înscris la această facultate. Intenţionez să fac publice astfel toate notele de lectură, notele de curs, testele şi lucrările pe care le voi parcurge în aceşti ani. Sper să-ţi fie şi ţie de folos!

Eşti student la drept?

Atunci poţi fi co-publisher la acest blog. Înscrie-te şi fă-ţi cunoscută experienţa: note de lectură, bârfe despre profesori, planuri de viitor, speţe comentate – sunt tot atâtea metode ca să te exprimi! Contactează-mă la riliescu2000 at yahoo dot com!

Totalul afișărilor de pagină

Watch favourite links
eLearning & Online Learning Blogs - BlogCatalog Blog Directory

Student la Drept © Layout By Hugo Meira.

TOPO