joi, 20 ianuarie 2011

Grilă comentată 05, drept civil

Retractul litigios:

A. are caracter aleatoriu;

B. nu se poate exercita când cesiunea dreptului litigios s-a făcut cu titlu de dare în plată;

C. desfiinţează, cu efect retroactiv, cesiunea dreptului litigios.

Soluţie:

A.
fals (retractul litigios are caracter comutativ);

B. adevărat;

C. fals (retractul litigios stinge litigiul însuşi).

(Sursa: Admintere INM, 30 august 2007)

Read more...

Grilă comentată 04, drept civil

Prescripţia acţiunii redhibitorii:

A. nu se poate împlini, în niciun caz, mai târziu de 4 ani de la data încheierii contractului;

B. este de 3 ani întrucât acţiunea este personală, iar nu reală;

C. se întrerupe pe data ofertei de reparare a lucrului pe cheltuiala proprie, ofertă comunicată cumpărătorului de către vânzător.

Soluţie:

A. fals
(realitatea este că prescripţia acţiunii redhibitorii se poate împlini şi mai târziu de 4 ani de la data încheierii contractului; de exemplu, dacă viciile au fost ascunse cu viclenie, termenul de prescripţie este cel general de 3 ani, însă începe să curgă în cazul construcţiilor "cel mai târziu de la împlinirea a trei ani de la predare" [art. 11 alin. (2) din Decretul 167/1958] – aşadar, prescripţia acţiunii redhibitorii se poate împlini la cel mult 6 ani de la încheierea contractului);

B. fals (art. 5 din Decretul 167/1958: „dreptul la acţiunea privitoare la viciile ascunse ale unui lucru transmis sau ale unei lucrări executate, se prescrie prin împlinirea unui termen de 6 luni, în cazul în care viciile nu au fost ascunse cu viclenie);

C. adevărat (art. 16 alin (1) din Decretul 167/1958: „Prescripţia se întrerupe prin recunoaşterea dreptului a cărui acţiune se prescrie, făcută de cel în folosul căruia curge prescripţia.”)

(Sursa: Admintere INM, 30 august 2007)

Read more...

Grilă comentată 03, drept civil

Posesorul va obţine respingerea acţiunii în revendicarea bunului furat de la proprietar ori de câte ori:

A. a fost de bună credinţă la momentul intrării în posesie, dacă a cumpărat bunul într-un târg;

B. au trecut mai mult de 3 ani de la data furtului;

C. s-a încrezut, la data intrării în posesie, în aparenţa de proprietar a celui care i-a vândut şi predat bunul cu mai mult de 3 ani înainte de introducerea acţiunii.

Soluţie:

A – fals
(posesorul trebuie să returneze bunul obţinut pe această cale, primind înapoi preţul său, în temeiul art. 1910 C.civ.: „Dacă posesorul actual al lucrului furat sau pierdut l-a cumpărat la bâlci sau la târg, sau la o vindere publică, sau de la un neguţător care vinde asemenea lucruri, proprietarul originar nu poate să ia lucrul înapoi decât întorcând posesorului preţul ce l-a costat");

B – fals (termenul de trei ani este de decădere pentru introducerea acţiunii în revendicarea unui bun mobil, însă numai împreună cu buna credinţă a posesorului; dacă cumpărătorul este de rea credinţă, acţiunea în revendicare poate fi introdusă şi după trei ani);

C – adevărat (art. 1909 alin. (2) C.civ.: "Cel care a pierdut sau cel căruia s-a furat un lucru, poate să-l revendice, în curs de trei ani, din ziua când l-a pierdut sau când i s-a furat, de la cel la care-l găseşte, rămânând acestuia recurs în contra celui de la care îl are.")

(Sursa: Admintere INM, 30 august 2007)

Read more...

Contracte speciale, speţa 8

Societatea comercială A, specializată în construirea şi vânzarea de locuinţe, prin intermediul unui terţ, îl convinge pe B să cumpere un apartament de 3 camere pentru preţul de 50.000 de Euro, prezentându-i afacerea ca fiind deosebit de avantajoasă pentru el întrucât, conform unei legi recente, poate obţine o deducere fiscală (reducere a impozitului pe venit) de 10.000 de euro ca sprijin de la stat pentru cei ce achiziţionează o locuinţă.

Stimulat de cele aflate şi dornic de un câştig şi mai mare, B cumpără încă un apartament similar de la un terţ C, căruia, cu prilejul încheierii contractului, i-a mărturisit ce îl determină să cumpere acest al doilea apartament.

Ulterior cumpărării celor două apartamente, B află că în realitate nu poate beneficia de nici o deducere fiscală aşa cum scontase, legea nefiindu-i aplicabilă.

a) B se prezintă la dumneavoastră, care sunteţi avocat, şi vă solicită o consultaţie prin care să realizaţi o analiză juridică detaliată a cazului de mai sus. Formulaţi această consultaţie.

b) Care era soluţia dacă terţul C era tot o societate comercială specializată în construirea şi vânzarea de locuinţe.

Soluţie propusă:

a) Societatea A se face vinovată faţă de B de dolul viciu de consimţământ, comis prin intermediul unui terţ. Cum societatea A este specializată în construcţia de locuinţe, reaua sa credinţă în acest contract este o prezumţie absolută. Dat fiind faptul că între societatea A şi terţ există o relaţie de prepuşenie, lucru pe care B trebuie să-l dovedească, dolul va putea fi sancţionat în temeiul art. 960 C.civ. cu nulitatea relativă a contractului, eventual şi cu daune-interese în temeiul răspunderii civile delictuale.

Pe de altă parte, raportul dintre B şi C ţine mai degrabă de eroarea asupra unor motive exterioare obiectului contractului. Chiar dacă B achiziţionează în scopul mărturisit, dar în final neatins, cunoscut de C, de a beneficia de avantajele fiscale ale unei legi inexistente, nu se poate ajunge la nulitatea convenţiei, întrucât în contractul intervenit între părţi nu există o stipulaţie expresă care să fi făcut ca acest motiv să intre în câmpul contractual cu titlul de condiţie.

b) Dacă dimpotrivă C nu mai este o persoană fizică, ci o societate comercială specializată în construirea şi vânzarea de locuinţe, se presupune că este la curent cu legislaţia în materie, iar faptul de a tăcea se poate interpreta drept dol prin reticenţă. Tăcerea lui C în acest din urmă caz chiar dacă nu ţine de încălcarea unei obligaţii legale de informare, echivalează cu o minciună. Sub rezerva probaţiunii, se poate solicita nulitatea relativă a contractului.

Read more...

Contracte speciale, seminar nr. 4

1. Analizaţi principalele asemănări şi deosebiri între eroare şi dol sub aspectul condiţiilor şi a sancţiunilor specifice.

2. Principalele deosebiri între eroare şi dol, pe de o parte, şi violenţă, pe de altă parte.

3. Precizaţi sancţiunile civile ataşate:
- Dolului principal;
- Dolului incident;
- Dolului provenind de la un terţ;
- Dolului penal (înşelăciunea în convenţii).

4. Sancţiunile neexecutării obligaţiei de informare (contractuale şi extracontractuale).

5. Care este diferenţa dintre dolul tolerat (dolus bonus) şi dolul incident (dolus incidens)?

6. Cui îi revine sarcina de a proba:
- Existenţa obligaţiei de informare;
- Executarea obligaţiei de informare;
- Executarea incompletă sau inadecvată a obligaţiei de informare?

7. Colonelul Gogoaşă îl cheamă pe caporal Tilică, care era responsabil cu aprovizionarea, în cabinetul său şi îi ordonă să trimită un e-mail firmei SC ArmyStuff SA prin care să comande în numele unităţii militare 80 de pături noi. Tilică, care nu ştia cum să redacteze textul folosind diacritice trimite e-mailul comandând 80 de “paturi”, comandă confirmată imediat tot prin e-mail de un reprezentant al societăţii. Societatea ArmyStuff livrează apoi unităţii militare, în loc de 80 de pături, cele 80 de paturi de o persoană care a înţeles ea că fac obiectul contractului. Colonelul se prezintă la dumneavoastră, jurist la unitatea militară, solicitându-vă o consultaţie juridică. Formulaţi această consultaţie.

Soluţii propuse:

01.
Sub aspectul condiţiilor, notăm asemănările:
- eroarea viciu de consimţământ trebuie să fie determinantă, de asemenea, inducerea în eroare a cocontractantului în cazul dolului trebuie să fie şi ea determinantă (aşadar, ambele vicii de consimţământ trebuie să aibă caracter determinant);
- în ambele situaţii proba trebuie s-o facă cel care pretinde că i s–a viciat consimţământul.

Sub aspectul condiţiilor, notăm deosebirile:
- eroarea poate proveni şi din propria prestaţie, nu doar a cocontractantului, în vreme ce dolul provine întotdeauna de la cocontractant;
- la baza erorii se află o reprezentre greşită asupra unuia dintre elementele care l-au determinat pe errans să contracteze, în timp ce d.p.d.v. material dolul constă în manevre viclene, minciuni sau reticenţe.

Sub aspectul sancţiunilor specifice:
- eroarea asupra substanţei atrage sancţiunea nulităţii relative a contractului; în paralel, cel căruia i s-a cauzat un prejudiciu în urma erorii este îndreptăţit să introducă o acţiune pentru angajarea răspunderii cocontractantului;
- dolul viciu de consimţământ atrage tot sancţiunea nulităţii relative a contractului; în planul răspunderii pentru prejudicii, în planul răspunderii civile delictuale există daunele-interese.

02. Spre deosebire de dol, care nu duce la anularea contractului decât dacă provine de la cocontractant, ameninţarea constitutivă de violenţă poate proveni nu numai de la cocontractant, ci şi de la altă persoană decât aceea în folosul căreia s-a făcut convenţia (art. 955 C.civ.).

03. Sancţiunea civilă pentru dolul principal: anularea contractului şi daune-interese.

Sancţiunea civilă pentru dolul incident: daune-interese.

Sancţiunea dolului provenit de la un terţ: anularea contractului pentru eroare asupra substanţei (954 C.civ.) şi repararea prejudiciului suferit de victimă (art. 998 C.civ.).

Sancţiunea dolului penal (înşelăciunea în convenţii) este închisoare între 6 luni şi 12 ani (art. 215 alin. 3 C.pen.).

04. Încălcarea obligaţiei de informare fiind un fapt delictual, sancţiunea specifică este aceea a acordării de daune-interese creditorului pentru repararea prejudiciului suferit de el prin încheierea contractului în poziţie de parte slabă neinformată.

Când neîndeplinirea obligaţiei de informare constituie în acelaşi timp şi un viciu de consimţământ, creditorul obligaţiei de informare poate opta fie pentru anularea contractului (sancţiunea specifică pentru viciile de consimţământ), dovedind întrunirea tuturor cerinţelor legii, fie pentru menţinerea contractului şi despăgubirea sa pe temei delictual (art. 998 şi art. 999 C.civ.) pentru daunele suferite pentru prejudicierea sa prin încheierea contractului în atare condiţii.

05. Dolus bonus este un dol tolerat (ex: lăudarea exagerată a mărfii de către un comerciant).

Dolus malus este un dol care depăşeşte o anumită gravitate (dolul determinant), trădând intenţia de a înşela.

06. Existenţa obligaţiei de informare trebuie probată de cel care se pretinde creditor al obligaţiei de informare.

Executarea obligaţiei de informare trebuie probată de debitorul acelei obligaţii a cărei existenţă a fost mai întâi dovedită.

Proba executării incomplete sau inadecvate a obligaţiei de informare revine tot celui care se pretinde creditorul acesteia.

07. În urma tehnoredactării greşite a comenzii, s-a produs situaţia numită eroare-obstacol: astfel, unitatea militară crede că a comandat pături, în vreme ce societatea comercială crede că trebuie să livreze paturi, eroarea producându-se asupra obiectului contractului. Această neînţelegere fundamentală nu poate duce decât la nulitatea contractului.

Personal, caporalul Tilică va trebui să dezdăuneze S.C. ArmyStuff S.A. pentru cheltuielile legate de livrarea şi recuperarea paturilor (art. 998 C.civ.).

Read more...

miercuri, 19 ianuarie 2011

Contracte speciale, speţa 7

În data de 01.01.2004 Adrian Porumboiu încheie cu George Becali un contract în formă autentică prin care Porumboiu se obligă să îi vândă lui nea Gigi apartamentul său din Bucureşti de pe strada Eroilor contra unui preţ de 100.000 de Euro, dacă acesta se va decide să cumpere în următoarele 90 de zile. În schimbul imobilizării apartamentului pe această perioadă Becali îi remite în acel moment suma de 5000 de euro. În 01.03.2004, George Becali, în timpul derby-ului Steaua-Dinamo, bucuros că echipa sa conducea cu 2-0, îl anunţă telefonic pe Adrian Porumboiu că acceptă şi remite lui MM Stoica o valiză cu 100.000 de Euro mandatându-l să facă plata către vânzător.

Cristi Borcea, care era de faţă când Becali a acceptat oferta, supărat, după meci, îl contactează pe Porumboiu informându-l că plateşte oricât pentru acel apartament. În data de 03.03.2004, Adrian Porumboiu încheie cu Cristi Borcea un contract de vânzare-cumpărare în formă autentică având ca obiect acelaşi apartament contra unui preţ de 120.000 de euro.

George Becali încearcă să îşi înscrie dreptul în CF în data de 21.03.2004, dar îi este respinsă cererea pe motiv că actul în baza căruia doreşte să se înscrie este o simplă promisiune unilaterală de vânzare-cumpărare, promisiunea fiind însă notată pentru opozabilitate.

A doua zi, Cristi Borcea îşi înscrie dreptul în CF, şi îi trimite lui Gigi un MMS cu refrenul piesei “Ce bine-mi pare ca ai luat ţeapă” al trupei Ca$$a Locco.

Exasperat, în data de 24.03.2004 George Becali se prezintă la dumneavoastră şi vă solicită o consultaţie juridică, dorind să ştie pe ce temei îi poate chema pe Adrian Porumboiu şi Cristi Borcea în instanţă, specificând că dacă este posibil doreşte să dobândească acel apartament – sau măcar să nu rămână la Borcea – şi acesta din urmă să îi plătească daune pentru că a aruncat pe geam, din Maybach, I-Phone-ul sau când a văzut mesajul şi de două zile tremură de nervi.

Soluţie propusă:

Între Adrian Porumboiu (promitent) şi George Becali (beneficiar) a intervenit o promisiune unilaterală. Înainte de expirarea termenului beneficiarul se hotărăşte să ridice opţiunea, însă promitentul înstrăinează bunul promis lui Cristi Borcea înainte ca ridicarea promisiunii să ia forma solemnă impusă de lege pentru vânzarea bunurilor imobile. Cel din urmă este în raport cu părţile un terţ de rea-credinţă, întrucât avea cunoştinţă de promisiune la data când a încheiat contractul translativ de proprietate cu promitentul.

Dacă George Becali (beneficiar) doreşte să obţină apartamentul promis, poate să introducă acţiunea pauliană (art. 975 C.civ.) prin care instanţa de judecată să declare inopozabil faţă de reclamant contractul încheiat între Adrian Porumboiu (promitent) şi Cristi Borcea (terţ de rea-credinţă).

Dacă George Becali renunţă la apartament, atunci poate cere rezoluţiunea promisiunii unilaterale şi-l poate obliga pe Adrian Porumboiu la plata daunelor-interese.

Paralel, George Becali poate introduce o acţiune în despăgubiri împotriva lui Cristi Borcea în temeiul art. 998 C.civ. (“Orice faptă a omului, care cauzează altuia prejudiciu, obligă pe acela din a cărui greşeală s-a ocazionat, a-l repara”).

Read more...

Contracte speciale, speţa 6

A îi vinde lui B prin act notarial un teren în Cluj-Napoca pentru pretul de 50.000 de Euro, contractul fiind întabulat în CF la 1 iunie 2002.

Ulterior, la 10 ianuarie 2003, A introduce împotriva lui B o actiune în justitie pentru anularea vânzării pe motiv de dol. Profitând de faptul că actiunea în anulare nu a fost notată de A în cartea funciară, vinde printr-un act notarial terenul lui C pentru 100.000 de Euro, C înscriindu-se în CF în baza acestui contract la data de 28 martie 2003.

Contractul este anulat pentru dol, hotărârea devenind definitivă si irevocabilă pe data de 10 iunie 2004.

După anularea vânzării încheiate cu B, A, care doreste să-si reia terenul în natură, nu acceptă să fie despăgubit de B cu echivalentul pretului pe care acesta l-a încasat de la C si introduce împotriva lui C o actiune prin care solicită constatarea nulitătii absolute a vânzării încheiate între acesta si B, motivând că în temeiul principiului resoluto iure dantis resolvitur jus accipientis, desfiintarea titlului de proprietate a lui B atrage desfiintarea automată a titlului subsecvent dobândit de C de la el. Această actiune a lui A este respinsă pe motiv că C a fost de bună credintă la data încheierii contractului, ignorând fără culpă dolul comis de B la încheierea vânzării dintre el si A, solutia rămânând irevocabilă in această formă la data de 11 mai 2006.

La data de 10 august 2006 A introduce o actiune în revendicare în contra lui C.

a) Discutati solutia pronuntată în prima actiune intentată de A.

b) Sunteti judecătorul actiunii în revendicare. Dati solutia si motivati.

Soluţii propuse:

a) Dat fiind că atunci când C cumpără, acţiunea de anulare introdusă de A nu este înscrisă în cartea funciară, buna-credinţă a lui C nu poate fi pusă sub semnul întrebării. Actul subsecvent (al vânzării făcute de neproprietarul B) nu se desfiinţează preferându-se aparenţa creată de titlul fals, în temeiul principiului error communis facit ius.

b) Acţiunea în revendicare introdusă de A împotriva lui C este caducă în temeiul prescripţiei extinctive. C îşi înscrie dreptul dobândit de la proprietarul aparent B la data de 28 martie 2003, iar A introduce acţiunea la 10 august 2006, cu depăşirea termenului de prescripţie de 3 ani.

Read more...

Contracte speciale, speţa 5

A si B sunt coproprietari în cote de câte ½ - ½ asupra unui teren situat în comuna Beliş, jud. Cluj.

A, fără a cere acordul lui B, încheie la data de 1 august 2003 un act notarial cu C prin care îi vinde acestuia 1000 mp din terenul de 1 ha a cărui coproprietar este, cu dreptul pentru cumpărător de a-şi alege singur amplasamentul, preţul de 100.000 RON fiind achitat la data încheierii contractului.

C îsi alege amplasamentul celor 1000 mp de teren cumpărat şi îl delimitează de restul terenului, intrând în posesie.

B, care este nemulţumit de situaţia creată, sfătuit de o cunoştinţă, introduce o acţiune prin care solicită constatarea nulităţii absolute a vânzării pentru nedeterminarea obiectului, deoarece prin contract i s-a oferit lui C posibilitatea de a-şi alege unilateral amplasamentul celor 1000 mp din întregul de 1 ha, ceea ce contravine regulilor aplicabile vânzării.

Ulterior, înainte de primul termen de judecată, B se prezintă la dumneavoastră care sunteţi avocat şi vă cere o consultaţie. Formulaţi această consultaţie.

Soluţie propusă:

O acţiune în constatarea nulităţii vânzării pentru nedeterminarea obiectului este sortită eşecului, întrucât obiectul, fără să fie determinat, este determinabil.

Ceea ce trebuie să facă B este mai degrabă să introducă o acţiune în revendicare a bunului de la C, în paralel cu partajul terenului între el şi A. După partaj, dacă parcela vândută este atribuită lui A, vânzarea se consolidează, iar dacă este atribuită lui B, vânzarea este anulabilă la cererea lui C, pe motivul vânzării lucrului altuia, prin efectul retroactiv al partajului.

Read more...

Subiecte examen Drept canonic - seria II, ianuarie 2010

01. Enumeraţi cel puţin 5 condiţii necesare pentru alegerea clerului în Biserica Catolică şi Biserica Ortodoxă

02. Precizaţi şi explicaţi cum se devoluează succesiunea ierarhilor şi a călugărilor în dreptul canonic ortodox

03. Cine poate administra Sfânta Taină a Botezului?

04. Enumeraţi şi explicaţi cel puţin trei impedimente la căsătorie în dreptul canonic

Read more...

luni, 17 ianuarie 2011

Arhid. prof. dr. Ioan N. Floca, Drept canonic ortodox, Legislaţie şi administraţie bisericească, vol. II, 03 (note de lectură)

C. Administrarea Ierurgiilor

1. Noţiunea de ierurgie


Ierurgiile sunt tot acte prin care se sfinţeşte viaţa credincioşilor, dar se deosebesc de Sfintele Taine atât prin caracterullor de acte auxiliare şi neesenţiale, cât şi prin efectele lor.

Deosebirea dintre Sf. Taine şi ierurgii se raportează nu la harul pe care-l împărtăşesc şi unele şi altele, ci la modul, la gradul şi la raportul gradului sfinţitor faţă de lucrarea mântuirii.

Numrul Sf. Taine este stabilit la şapte, în vreme ce numărul ierurgiilor nu este stabilit şi este posibilă sporirea sau reducerea numărului acestora din urmă după trebuinţele vieţii bisericeşti.

Pe câtă vreme Sf. Taine sunt de instituire divină, ierurgiile sunt de instituire bisericească.

În ordinea importanţei lor, ierurgiile sunt :
a) sfinţirea Marelui Mir;
b) sfinţirea antimiselor;
c) hirotesiile;
d) logodna religioasă;
e) înfierea şi înfrăţirea religioasă;
f) sfinţirea caselor sau sfeştaniile;
g) sfinţirea ţarinilor şi a bucatelor;
h) dezlegările de jurăminte;
i) înmormântările;
j) binecuvântările;
k) tunderea în monahism.

2. Sfinţirea Marelui Mir

Poate fi săvârşită doar de episcopi, deşi cândva o făceau şi preoţii. Nici dintre episcopi nu o fac toţi, ci cu precădere patriarhul, mitropoliţii, episcopii exarhi.

3. Sfinţirea antimiselor

Rezervată şi aceasta episcopilor.

Antimisele sunt obiecte sfinte cunoscute în Biserica veche, în care a exista rânduiala ca în limitele posibilului, la temelia locaşurilor de cult ale creştinilor să fie aşezate sfinte moaşte ale mucenicilor. Practic, este vorba despre pânza foarte rezistentă în care erau aşezate aceste moaşte.

S-a consacrat rânduiala ca să nu se sfinţească nici o biserică decât prin aşezarea sf. moaşte la temelia ei, iar mai târziu în altarul fiecărei biserici. S-a răspândit şi rânduiala ca antimisele să fie sfinţite de către episcop, pentru că ele reprezintă un altar portabil, iar tradiţia nu îngăduie să se săvârşească Euharistia decât deasupra antimisului.

4. Hirotesiile

Prin ele se conferă un har prin care unii creştini sunt instituiţi în felurite trepte de slujitori bisericeşti sau prin care unii clerici sunt promovaţi la trepte mai înalte.

Cuvântul hirotesie înseamnă punerea mâinilor, iar cuvântul hirotonie înseamnă întinderea mâinii.

Hirotesiile sunt actele prin care se conferă, prin rugăciuni şi binecuvântări, treptele inferioare ale slujitorilor bisericeşti până la cea de ipodiacon inclusiv, precum şi treptele dezvoltate din cele trei trepte ale preoţiei de instituire divină, ca trepte onorifice, cum sunt de exemplu treapta de protodiacon şi de arhidiacon, cea de protopresbiter şi de arhipresbiter, apoi acelea de sincel, protosincel, egumen şi arhimandrit.

O hirotesie cu totul deosebită şi importantă în viaţa Bisericii este aceea întru duhovnic.

5. Sfinţirea bisericilor

Rezervată şi aceasta episcopilor, însă poate fi delegată presbiterilor.

6. Înmormântarea

Se săvârşeşte numai creştinilor valid botezaţi, dacă au trecut la cele veşnice împăcaţi cu Biserica, adică fără să fie excomunicaţi sau daţi anatemei în momentul când au decedat. Nu pot fi înmormântaţi după ritualul bisericesc necreştinii, ereticii, schismaticii, cei aflaţi sub excomunicare sau sub anatemă, cei care refuză primirea Sf. Taine, precum şi sinucigaşii.

Deşi nu se recomandă, incinerarea nu este formal interzisă.

7. Tunderea în monahism

Este un ritual săvârşit de episcop sau de un presbiter delegat, prin care se primesc voturile monahale.

Efectele juridice ale tunderii în monahism au fost identice în Biserica veche şi în epoca bizantină mai ales cu efectele decesului, în sensul că cel intrat în monahism îşi pierdea toate drepturile civile şi politice, nemairămânând decât cu minime drepturi necesare pentru convieţuire în cadrul obştei monahale. Se pierdea până şi calitate de cetăţean, nemaiavând drept de vot, şi nici un alt drept cetăţenesc, dar fiind scutit în acelaşi timp şi de îndatoririle corespunzătoare.

Read more...

Arhid. prof. dr. Ioan N. Floca, Drept canonic ortodox, Legislaţie şi administraţie bisericească, vol. II, 02 (note de lectură)

II. Activitatea sfinţitoare, lucrarea de săvârşire a celor sfinte. Administrarea sau exercitarea puterii sfinţitoare sau sacramentale

A. Noţiunea de administrare a puterii sfinţitoare


Este acea lucrare prin care se sfinţeşte viaţa credincioşilor, administrându-se atât harul pe care-l împărtăşesc Sfintele Taine, cât şi acele pe care-l împărtăşesc ierurgiile.

B. Administrarea Sfintelor Taine

a) Sf. Taină a Botezului;
b) Sf. Taină a Mirungerii;
c) Sf. Taină a Euharistiei;
d) Sf. Taină a Maslului;
e) Sf. Taină a Pocăinţei;
f) Sf. Taină a Hirotoniei;
g) Sf. Taină a Cununiei.

1. Administrarea Sf. Taine a Botezului

Primul act prin care se aplică puterea sfinţitoare, destinat unei persoane care încă nu face parte din Biserică.

Normele canonice care trebuie observate la săvârşirea Sf. Botez se clasifică în:
a) norme sau rânduieli privitoare la cei care au dreptul să săvârşească Botezul ;
b) norme privitoare la cei care pot primi Botezul ;
c) norme privitoare la săvârşirea Botezului însuşi ;
d) norme privitoare la efectele administrării Sf. Taine a Botezului.

În mod obişnuit Sf. Taină a Botezului se săvârşeşte de către episcop sau presbiter, ajutaţi de către diacon, iar când nu este posibil să fie săvârşit de episcop sau presbiter, poate fi săvârşit de către un diacon sau şi de către un laic, bărbat sau femeie, ori monah sau monahie, dacă aceştia sunt ei înşişi botezaţi în mod valid şi nu sunt eretici.

În privinţa primitorului Sf. Taine a Botezului, acesta poate fi orice fiinţă umană în viaţă.

În cazul când persoanele care urmează a primi Sf. Botez sunt nevârstnice şi nu pot mărturisi ele însele credinţa creştină, trebuie să fie asistate de altă persoană dreptcredincioasă, care îndeplineşte rolul de părinte sufletesc (naş).

Copiii nou-născuţi, aflaţi în primejdie de moarte, trebuie botezaţi imediat.

Săvârşit în mod valid, botezul nu se mai repetă.

Cel botezat devine subiect de drepturi şi de îndatoriri în cadrul societăţii religioase creştine, calitate în care poate primi şi celelalte Sf. Taine şi ierurgii ale Bisericii.

Harul primit prin Sf. Botez este individual şi produce efecte strict limitate la persoana care îl primeşte, nefiind transmisibil.

2. Administrarea Sfintei Taine a Mirungerii

Săvârşitorii Sfintei Taine a Mirungerii sunt episcopul şi preotul. Nici un alt membru al clerului şi nici un simplu laic creştin nu au dreptul să administreze această Sfântă Taină.

La ortodocşi, Mirungerea se administrează îndată după botez. La Romano-Catolici, abia după ce cel botezat a împlinit vârsta de 14 ani sau 7 ani în caz de necesitate, după o prealabilă instruire religioasă.

Mirungerea se administrează şi celor care se leapădă de erezie.

La administrarea Sf. Taine a Mirungerii se foloseşte Sfântul şi Marele Mir, a cărui sfinţire este rezervată episcopului.

3. Administrarea Sfintei Taine a Euharistiei

Săvârşitorii Sfintei Taine a Euharistiei sunt episcopii şi presbiterii, în niciun caz diaconii şi cu atât mai puţin laicii.

Se împărtăşesc şi cei excomunicaţi sau aflaţi sub alte pedepse bisericeşti care-i opresc de la împărtăşanie, dar numai în cazurile că aceştia se găsesc aproape de obştescul sfârşit.

Oprirea de la Sf. Împărtăşanie pentru un timp oarecare se numea excomunicare (oprirea de la communicatio, adică de la Sf. Cuminecătură). Cel aflat în această stare nu era admis din nou la Sf. Împărtăşanie decât după ce obţinea de la duhovnic dezlegarea de păcat.

În cazul celor care erau excluşi din Biserică, adică supuşi excomunicării în sensul lipsirii de calitatea de membru al Bisericii, existau alte reguli mai severe, care îi obligau să treacă prin mai multe trepte ale penitenţei.

4. Administrarea Sfintei Taine a Maslului

Săvârşitorii ei sunt episcopii şi preoţii, iar primitorii sunt credincioşii bolnavi. O rânduială tradiţională spune că slujba de administrare a ei trebuie să fie oficiată de şapte preoţi. În caz de necesitate presantă se poate să fie şi doi sau trei preoţi.

5. Administrarea Sfintei Taine a Pocăinţei

Este lucrarea de zidire duhovnicească a credincioşilor, prin care duhovnicul are posibilitatea de a controla conştiinţa acestora, de a cunoaşte starea lor morală şi ataşamentul faţă de credinţă.

Administrarea acestei Sf. Taine a impus numeroase rânduieli, constituind un cod aparte al duhovniciei.

În virtutea puterii de a lega şi de a dezlega, transmisă episcopilor şi preoţilor de la Sf. Apostoli, duhovnicii au devenit judecătorii permanenţi şi cei mai apropiaţi şi mai calificaţi ai comportării religioase şi morale a credincioşilor.

Nu toţi preoţii pot administra Sf. Taină a Pocăinţei îndată după hirotonie, ci numai după trecerea unui timp oarecare, necesar pentru formarea corespunzătoare şi pentru maturizarea celor prea tineri. Când se socoteşte, după aprecierea episcopului, că preotul a ajuns la maturitatea necesară pentru administrarea ei, se ridică această oprelişte şi i se conferă dreptul printr-o ierurgie specială, numită "duhovnicia".

Duhovnicia nu este o Taină aparte, ci doar odezlegare. Nu este o nouă hirotonie, ci o hirotesie.

În Biserică a existat mult timp rânduiala mărturisirii publice. În timp, s-a preferat rânduiala mărturisirii secrete. Mult timp, cele două rânduieli au coexistat.

Epitimiile sau pedepsele duhovniceşti care se aplică în cazul în care cel ce mărturiseşte nu poate primi dezlegare de păcate, nu au un caracter vindicativ, ci unul vindecător.

“Având în vedere caracterul epitimiilor, la stabilirea şi la aplicarea lor s-a pus o grijă deosebită din partea slujitorilor Bisericii, pentru ca nu cumva din mijloace de vindecare sau de tămăduire să se transforme în mijloace de sminteală şi de moarte a păcătorului. În acest scop s-a şi ajuns la stabilirea unei adevărate scări a epitimiilor, pornindu-se de la cele mai simple şi mergând spre cele mai aspre, după gravitatea păcatelor şi după starea penitentului.” (p. 45)

Canoanele epitimiilor, chiar şi cele mai elaborate, n-au obligat niciodată la aplicarea lor automată în toate cazurile, cuantumul pedepsei fiind lăsat la aprecierea duhovnicului. Principiul general de care s-au condus Sf. Părinţi în stabilirea normelor privitoare la raportul dintre păcate şi epitimii a fost acela că în niciun caz, prin aplicarea epitimiilor nu trebuie să i se ia penitentului nădejdea îndreptării şi deci nădejea mântuirii.

Epitimiile aplicate de un duhovnic presbiter au exact aceeaşi putere ca şi cele aplicate de un episcop, căci între calitatea şi puterea de a dezlega sau de a lega a unuia sau a altuia nu există nici o deosebire.

Cele patru trepte pe care trebuie să le parcurgă cei alungaţi din Biserică, în vederea reîntoarcerii lor, sunt:
a) plângerea;
b) ascultarea;
c) prosternarea;
d) starea împreună.

În cazul când se aplica epitimia gravă a excomunicării sau a anatemei, cei în cauză sunt lipsiţi complet de orice drept în cadrul Bisericii.

Efectele epitimiilor mai pot fi asemuite şi cu ceea ce în dreptul roman se numea “diminutio capitis”, adică lovirea cuiva de nedemnitate sau de descalificare morală, care era de treifeluri sau de trei trepte, minima, media şi maxima, cu cea dintâi asemănându-se oprirea de la cele sfinte, adică de la Sf. Împărtăşanie, cu cea de-a doua, excomunicarea sau excluderea din Biserică, şi cu cea de-a treia, anatema.

6. Administrarea Sfintei Taine a Hirotoniei

În legătură cu această taină există un mare număr de norme canonice, cele mai multe scrise, dar şi unele ce s-au păstrat prin obicei.

Săvârşitorul ei este episcopul eparhiot, sau arhiereul delegat de acesta.

Hirotonia întru episcop nu se poate săvârşi decât în prezenţa a trei episcopi.

Hirotoniile săvârşite de episcopii aflaţi sub orice pedepse, afară de cazul ereziei sau al hulei împotriva Duhului Sfânt, sunt hirotonii valide, însă nu canonice.

Primitorii acestei Taine pot fi toţi creştinii, bărbaţi, botezaţi, şi care îndeplinesc anumite condiţii, dintre care cea mai de căpetenie este vocaţia.

Condiţiile se clasifică în următoarele categorii:
a) condiţii religioase;
b) condiţii morale;
c) condiţii intelectuale;
d) condiţii fizice;
e) condiţii sociale.

Condiţiile religioase sunt:
1) botezul valid;
2) dreapta credinţă;
3) trebuinţa de a fi de parte bărbătească.

Preotul trebuie să se căsătorească cu o fecioară. Nu trebuie să fie orb, şchiop sau să aibă alte defecte fizice vizibile.

Hirotonia se săvârşeşte cu o anumită destinaţie, pentru o localitate sau biserică (nu există “hirotonie absolută”).

O normă canonică a instituit obligativitatea celor care vor să fie hirotoniţi de a se căsători înainte de această Sf. Taină. Însă hirotonia nu constituie un impediment de natură dogmatică la primirea Sf. Taine a Cununiei, putându-se în anumite cazuri acorda dispensă.

“La început, din epoca apostolică până târziu de tot, episcopii puteai fi şi ei căsătoriţi sau necăsătoriţi, ca şi ceilalţi clerici, urmându-se timp îndelungat şi în privinţa lor aceeaşi normă sau rânduială ca şi în privinţa presbiterilor şi a diaconilor. De altfel, în privinţa episcopilor, care erau socotiţi urmaşii direcţi ai Sf. Apostoli, deşi numai în lucrarea episcopală nu şi în cea specific apostolică, exista atât exemplul Sf. Apostoli, dintre care unii erau căsătoriţi, fără a fi defăimaţi pentru acest lucru, cât şi rânduiala stabilită de Sf. Apostol Pavel, ca episcopul să fie bărbat al unei singure femei, rânduală care implica libertatea şi dreptul episcopilor de a se căsători. Despre vreo oprire de la căsătorie sau de la viaţa conjugală a episcopilor nu exista nici un fel de menţiune în Biserica veche.” (p. 60)

Primele măsuri pentru a se impune celibatul episcopilor se iau la Sinodul Trulan (692 a.D.). Motivaţia a fost un bine mai mare al credincioşilor şi al stării sacerdotale.

Apare o tendinţă care impune pentru treapta episcopală starea monahală. S-a ajuns în timp ca un impediment la hirotonia în treapta de episcop (monahismul) să devină o condiţie absolut necesară pentru primirea acestei hirotonii.

Potrivit normelor în vigoare, starea civilă a clerului de mir şi mai precis a preoţilor şi a diaconilor, poate fi cea de căsătorie sau cea de celibat, pe când starea civilă a episcopilor poate fi numai cea monahală.

S-a pus în discuţie, sub aspect dogmatic şi sub aspect canonic, problema recăsătoririi clerului. Aspectele dogmatice nu există, cuvintele Sf. Apostol Pavel conform cărora niciun episcop, şi deci nici ceilalţi clerici, nu trebuie să fie decât bărbatul unei singure femei, neputând fi interpretate decât ca o interdicţie a bigamiei, un îndemn la disciplină matrimonială.

S-a mai socotit că Hirotonia ar constitui o piedică cu caracter dogmatic în calea primirii Tainei Cununiei. Nu există temei pentru această opinie, întrucât nici una dintre stările de har pe care le comunică vreo Sfântă Taină nu constituie şi nu poate constitui vreo piedică pentru sporirea acestei stări, prin comunicarea unui nou har.

Singurul aspect real al problemei este cel canonic. Căsătoria clerului de mir, după hirotonie, este interzisă atât prin texte precise de canoane, cât şi prin obiceiul îndelungat, care deşi apărut mai târziu, a dobândit şi el putere de lege. Însă fiind norme fără fond dogmatic, pot fi abrogate sau modificate de autoritatea bisericească competentă, care este fie Sinodul ecumenic, fie consensul tuturor Bisericilor.

7. Administrarea Sfintei Taine a Cununiei

Este lucrarea sfântă prin care se desăvârşeşte – prin har – înţelegerea dintre două persoane, prin care acestea încheie căsătoria.

Săvârşitorii acestei taine pot fi doar episcopul şi preotul având hirotonia validă sau preoţia lucrătoare, adică nefiind puşi sub o pedeapsă care să-i oprească de la săvârşirea Sfintelor Taine.

Condiţiile pe care trebuie să le îndeplinească candidaţii la căsătorie pot fi împărţite în patru categorii:
a) religioase;
b) morale;
c) fizice;
d) sociale.

Principalele condiţii religioase sunt:
a) credinţa ortodoxă sau dreapta credinţă;
b) botezul valid;
c) calitatea de membru al Bisericii cu toate drepturile, adică persoana în cauză să nu fie excomunicată, dată anatemei sau supusă vreunei alte pedepse care ar opri-o de la primirea Sf. Taine a Cununiei;
d) nici una din cele două persoane să nu fie logodită bisericeşte cu altă persoană;
e) de asemenea să nu fie căsătorită (bisericeşte sau civil);
f) iar dacă a fost vreuna din ele căsătorită să fi obţinut divorţul bisericesc în care a fost cununată sau divorţul civil în cazul că fusese căsătorită numai civil;
g) nici una să nu fi fost căsătorită de trei ori ;
h) persoanele să nu se afle în legătură de înrudire spirituală sau religioasă în astfel de grade în care este oprită căsătoria după legile bisericeşti ;
i) nici una din ele să nu fie de altă religie sau confesiune, nici eretică sau schismatică;
j) partea bărbătească să nu fie hirotonită sau hirotesită în vreo treaptă a preoţiei şi nici hirotesită în treapta de ipodiacon, iar pentru partea femeiască a mai existat în Biserica veche şi condiţia ca să nu facă parte din vreuna din asociaţiile religioase ale văduvelor, presbiterelor, ascetelor, feciarelor şi diaconeselor;
k) nici una din persoane să nu fie depus voturile monahale, sau alte feluri de voturi, cum au fost votul necăsătoriei, la care erau obligate femeile care făceau parte din asociaţiile religioase ale presbiterelor, văduvelor, ascetelor, fecioarelor şi diaconeselor;
l) să aibă nuni ortodocşi cununaţi bisericeşte, iar nu de altă confesiune şi cu atât mai puţin de altă religie;
m) persoanele să aibă dispensă de impedimentele religioase, de la care se poate obţine aceasta, în cazul în care există astfel de impedimente.

Principalele condiţii morale pe care trebuie să le îndeplinească primitorii Sf. Taine a Cununiei :
a) să fie conştienţi, adică teferi la minte şi responsabili;
b) să aibă facultatea de a consimţi în mod liber sau de a pronunţa în mod liber consensul pentru încheierea căsătoriei, acesta nefiind prejudiciat de nimic;
c) să fie morali, adică să nu fi săvârşit acte grave, care i-ar descalifica din punct de vedere moral, arătându-i inapţi sau nedemni sub acest raport pentru încheierea căsătoriei;
d) persoanele cu care se căsătoresc candidaţii la preoţie trebuie să fie fecioare;
e) persoanele să nu fie în legătură de înrudire morală, în gradele în care Biserica nu permite căsătoria (adică să nu fie rude prin adopţie sau înfiere, ori prin tutelă);
f) să aibă dispensa de impedimentele respective dacă aceasta este posibil.

Principalele condiţii fizice pe care trebuie să le îndeplinească primitorii Sf. Taine a Cununiei:
a) să nu fie de acelaşi sex;
b) să dispună de sănătatea fizică trebuitoare;
c) să aibă integritatea fizică pe care o reclamă convieţuirea conjugală şi scopurile căsătoriei;
d) să aibă vârsta stabilită ca majorat matrimonial, adică vârsta pe care o stabilesc legile de stat şi cele bisericeşti pentru ca cineva să poată încheia o căsătorie;
e) persoanele să aibă capacitatea fizică de a-şi îndeplini îndatoririle conjugale, adică să nu fie lipsiţi de această potenţă din pricina unei infirmităţi;
f) să fie prezente fizic la încheierea căsătoriei, ca şi la administrarea Sf. Taine a Cununiei;
g) să nu existe între ele legătura de înrudire fizică, adică de sânge sau de cuscrie, în astfel de grade în care Biserica nu el permite căsătoria;
h) să aibă dispensa de impedimentele respective dacă aceasta este posibil.

Principalele condiţii sociale pe care trebuie să le îndeplinească primitorii Sf. Taine a Cununiei:
a) să fie cetăţeni ai statului în care vor să încheie căsătoria şi să aibă liberul exerciţiu al drepturilor civile, nefiind loviţi de vreo interdicţie;
b) să aibă deplină libertate socială, neaflându-se în detenţie sau în astfel de situaţii în care nu pot să ia singuri hotărârea de a se căsători şi nici nu o pot duce la îndeplinire decât cu aprobarea altora de care depind;
c) să aibă aprobarea autorităţii superioare sau a organelor competente, când este necesară o astfel de aprobare pentru persoane aflate în situaţii deosebite, fie sub raportul libertăţii sociale, fie sub acela al profesiunii sau funcţiunii (binecuvântarea arhierească pentru candidatul la hirotonie);
d) să încheie în prealabil căsătoria civilă şi să prezinte dovada acesteia;
e) să aibă dispensele trebuitoare în cazurile necesare şi posibile.

Rânduieli canonice cu privire la modul în care se administrează Sf. Taină a Cununiei:
a) persoanele care vor să se căsătorească, să se mărturisească în prealabil şi să primească dezlegare de păcate;
b) înainte de încheierea căsătoriei, să se facă vestirile, în cazul şi în locul unde acestea se practică, anunţându-se în trei duminici consecutive hotărârea de a se căsători a celor din cauză, cu scopul de a se da posibilitate să fie oprită încheierea acelor căsătorii în calea cărora ar exista impedimente, sau de la care nu s-a obţinut dispensă;
c) căsătoria să nu se săvârşească în vreme de post;
d) să se săvârşească în biserică ;
e) să se săvârşească după ritualul prescris ;
f) să nu se repete cununia validă a aceloraşi persoane;
g) să se obţină dispensă în cazurile necesare şi posibile (ex: pentru vestiri, pentru vremea de post etc.).

Aceleaşi condiţii trebuie îndeplinite şi pentru a se încheia logodna. Aceasta din urmă a fost permisă chiar şi minorilor, fără ca o astfel de permisiune să implice şi îngăduirea căsătoria respectivilor înainte de majorat.

Impedimentele la căsătorie sunt lipsuri ale condiţiilor necesare pentru încheierea căsătoriei şi administrarea Sfintei Taine a Cununiei. În linii mari, este vorba despre:
a) înrudirea celor care doresc să se căsătorească;
b) lipsa consensului liber;
c) starea civilă a vreunuia (logodit, căsătorit, fost căsătorit de trei ori, monah, cleric hirotonit sau hirotesit cel puţin în treapta de ipodiacon);
d) lipsa însuşirilor morale necesare pentru căsătorie;
e) lipsa unor însuşiri fizice;
f) lipsa dispenselor necesare şi posibile de obţinut în cazuri determinate.

Actele care determină sau care fac să se nască înrudirea religioasă:
a) actul asistării sau ţinerii la botez de către naş a celui ce urmează a se boteza şi care e numeşte fin;
b) actul asistării la cununie din partea uneia sau din partea mai multor persoane, a unei perechi căreia i se oficiază cununia.

Actele care determină sau fac să ia naştere înrudirea sau rudenia morală:
a) actul tutelei;
b) actul adopţiei;
c) actul logodnei.

Printre creştini s-a mai practicat şi stabilirea legăturii de fraţi (frăţia de cruce), cu aceleaşi efecte în planul rudeniei morale ca şi actul adopţiei. S-a mai practicat şi înrudirea la nivel de verişori (prinderea de vărţi).

Din actul fizic al naşterii se naşte rudenia de sânge propriu-zisă, iar din actul fizic al căsătoriei, se naşte rudenia numită a cuscreniei sau rudenia de cuscrie.

Regulile legate de impedimentele la căsătorie au fost moştenite iniţial din legea mozaică şi din dreptul roman. Sf. Apostoli au stabilit şi unele norme noi, întemeiate pe considerente religioase.

Înlăturarea impedimentelor la căsătorie se face, după natura lor, în mai multe chipuri :
a) dispar de la sine sau se înlătură pe cale naturală, prin trecerea vremii (impedimentul de vârstă);
b) prin însănătoşire (impedimentele de boală) ;
c) prin dispensă (cele mai multe, inclusiv cele întemeiate pe legătura de rudenie).

“În orice caz, dreptul de a da dispensă de la impedimentele la căsătorie nu se întemeiază pe obişnuita putere a episcopilor de a lega şi de a dezlega, ci pe obiceiul constant prin care i s-a conferit episcopului şi apoi sinodului dreptul de a da dispensă de la orice lege, canon sau altă rânduială bisericească, afară de acleea care au conţinut dogmatic sau conţinut moral, când prin acesta se dă expresie tot unui principiu sau unui adevăr de credinţă.” (p. 100)

Încetarea căsătoriei şi divorţul

În mod normal, căsătoria este destinată să dureze întreaga viaţă, şi nu poate înceta decât prin decesul unuia dintre soţi, constatat fizic sau declarat prin hotărâre judecătorească.

În cazul când o căsătorie s-a încheiat existând anumite impedimente de la care nu se poate obţine dispensă, căsătoria respectivă este declarată nulă, adică inexistentă, chiar dacă s-au făcut formele de încheiere.

Motivele de divorţ admise de legile de stat şicele admise de legile bisericeşti s-au deosebit şi se deosebesc şi ca număr şi după greutatea pe care le-o acordă o legislaţie sau alta.

Iniţial, Biserica a admis divorţul pentru un singur motiv: adulterul. Ulterior, alte motive au fost admise şi grupate în 4 categorii:
a) motive care provoacă moartea religioasă;
b) motive care provoacă moartea morală;
c) motive care provoacă moartea fizică parţială;
d) motive care provoacă moartea civilă.

Motivele care provoacă moartea religioasă sunt:
a) apostazia;
b) erezia;
c) ţinerea la botez a propriului fiu.

Motivele care provoacă moartea morală :
a) alienaţia incurabilă ;
b) crima ;
c) avortul ;
d) atentatul la viaţa soţului ;
e) osânda gravă din partea duhovnicului pentru păcate foarte grele (adulterul, boala venerică, silirea la acte imorale, refuzul convieţuirii conjugale, părăsirea domiciliului).

Motive care provoacă moartea fizică parţială :
a) neputinţa îndeplinirii îndatoririlor conjugale ;
b) boala gravă incurabilă şi contagioasă (ex : lepra).

Motive mai importante care provoacă moartea civilă:
a) decralarea unui soţ ca dispărut;
b) anularea unei căsătorii prin hotărâre judecătorească;
c) călugărirea;
d) alegerea de episcop.

În Biserica Ortodoxă Română, competenţa pentru desfacerea legăturii căsătoriei o are episcopul eparhiot, pe baza cereriicelor interesaţi, însoţită de actul doveditor al obţinerii divorţului civil.

În Biserica Apuseană se vehiculează următoarele teze legate de căsătorie:
a) indisolubilitatea căsătoriei;
b) caracterul indelebil al căsătoriei;
c) nerepetarea acestei Sf. Taine;
d) neputinţa de a fi dezlegată cununia prin divorţ.

Recăsătorirea soţilor divorţaţi a fost întotdeauna admisă.

După divorţ, raporturile de înrudire stabilite prin căsătoria celor ce au divorţat, continuă să existe şi ca atare ele constituie impedimente la căsătorie, exact ca şi în cazul când soţii respectivi nu ar fi divorţat.

8. Tainele ereticilor şi schismaticilor

Prin erezie se înţelege o rătăcire conştientă şi statornică de la dreapta credinţă, adică o rătăcire în care se perseverează în mod conştient pretinzându-se că prin ea se exprimă dreapta credinţă, iar nu prin învăţătura pe care o păstrează Biserica. Această rătăcire se poate produce în legătură cu diferite adevăruri de credinţă, dintre care unele sunt esenţiale, în sensul că mărturisirea lor condiţionează mântuirea, iar lepădarea lor însemnează lipsirea celui rătăcit de un element fundamental pentru mântuire, pe când altele nu au acelaşi caracter, ci unul secundar sau neesenţial, în sensul că nu condiţionează în mod absolut mântuirea, fiind totuşi necesar şi folositor pentru lucrarea mântuirii.

Tainele celor dintâi, adică a ereziilor grave (paulianişti, eunomieni, montanişti), care lepădau adevărurile de credinţă, fără de care nu se putea imagina mântuirea, au fost socotite întotdeauna ca nefiind taine sau ca neavând nimic din natura Sf. Taine, pe când tainele celor din a doua categorie (arieni, macedonieni, nestorieni, eutihieni), adică a ereziilor care profesau rătăciri de la adevăruri neesenţiale de credinţă, au fost socotite ca având măcar parţial natura Sf. Taine.

Dacă ereticii sau schismaticii fuseseră membri ai Bisericii şi deci primiseră Sf. Botez în mod valid, atunci la reprimirea lor în Biserică nu li se mai administra această Taină, întrucât efectele ei nu se pierd nici prin erezie, nici prin schismă.

Dacă însă ereticii sau schismaticii primiseră botezul în afara Bisericii, unde nu este nici har şi nici preoţie adevărată, atunci pe unii ca aceştia îi supuneau Botezului, nu repetându-l, ci administrându-l abia cu acest prilej.

Read more...

duminică, 16 ianuarie 2011

Arhid. prof. dr. Ioan N. Floca, Drept canonic ortodox, Legislaţie şi administraţie bisericească, vol. II, 01 (note de lectură)

Editura Institutului Biblic şi de Misiune al Bisericii Ortodoxe Române, Bucureşti, 1990

Partea I. Activitatea Bisericii

Noţiunea de activitate, lucrare, administrare sau administraţie şi jurisdicţie Bisericească

În limbaj bisericesc, în afară de înţelesul de administraţie economică (chivernisire a bunurilor economice), cuvântul administraţiese mai foloseşte pentru a exprima ansamblul activităţii de aplicare a puterii bisericeşti, adică a mijloacelor pe care le foloseşte Biserica, în scopul realizării misiunii sale.

Acte care se săvârşesc în activitatea de aplicare a puterii bisericeşti:
a) acte cu caracter spiritual-religios şi cultural (actele de administrare a puterii învăţătoreşti şi a celei sfinţitoare);
b) acte prin care se creează, se pune în mişcare şi se dirijeză aparatul bisericesc (acte de administraţie curentă) ;
c) acte de administrare a justiţiei ;
d) acte de administraţie economică.

Jurisdicţie = (sens etimologic) act prin care se pronunţă dreptul, prin care se stabileşte sau se creează dreptul.

Jurisdicţie = rostirea sau pronunţarea dreptului în justiţie, adică aplicarea dreptului în cadrul justiţiei.

Jurisdicţie = deţinerea unei anumite puteri şi dreptul de a o exercita în limite determinate.

Jurisdicţie – (sensul cel mai cuprinzător) facultate sau împuternicire de a deţine şi de a exercita dreptul de conducere sau de aplicare a puterii.

Actele de administrare sau de folosire a puterii bisericeşti prin aplicarea mijloacelor acestora la realităţile vieţii bisericeşti le pot săvârşi numai organele care au jurisdicţia corespunzătoare.

Aspectele activităţii sau lucrării Bisericii

I. Activitatea învăţătorească, lucrarea, administrarea sau exercitarea puterii învăţătoreşti sau de propovăduire în Biserică

Mijloacele puterii învăţătoreşti nu se exercită doar în interiorul Bisericii, ci şi în afara ei. Cea dintâi formă a ei a fost acţiunea misionară (vestirea cuvântului Evangheliei).

Slujitorii harismatici au fost de patru feluri:
a) apostolii (fără a fi din rândul celor 12 sau din rândul celor 70 de ucenici);
b) evangheliştii;
c) profeţii;
d) învăţătorii (didascălii).

Presbiterele, diaconiţele şi văduvele, dedicate slujirii Bisericii, au efectuat o constantă lucrare misionară.

Categorii de lucrări principale în exercitarea puterii învăţătoreşti :
A. lucrarea de păstrare a adevărului revelat ;
B. lucrarea misionară sau de răspândire a învăţăturii creştine;
C. lucrarea de precizare şi de adâncire a adevărurilor de credinţă;
D. lucrarea de apărare a acestora din urmă, adică a adevărurilor de credinţă.

A. LUCRAREA DE PĂSTRARE A ADEVĂRULUI REVELAT

S-a procedat în mai multe feluri:
1. prin acte de păstrare nealterată a adevărului revelat, de către întreaga Biserică;
2. prin acte de fixare în scris a acestui adevăr, de către scriitorii inspiraţi ai Sf. Scripturi ;
3. prin acte de întocmire a primelor mărturisiri de credinţă sau a primelor simboluri ale credinţei;
4. prin întocmirea de expuneri mai detaliate ale credinţei, prin mărturisiri mai ample ale credinţei, sub formă de catehisme sau sub formă de cărţi simbolice;
5. prin întocmirea textelor slujbelor religioase sau a cultului;
6. prin promovarea artei ca mijloc de afirmare constantă a adevărurilor de credinţă şi de sprijinire a lor.

B. LUCRAREA MISIONARĂ SAU DE RĂSPÂNDIRE A ÎNVĂŢĂTURII CREŞTINE

a) lucrări de misiune externă (printre necreştini);
b) lucrări de misiune, printre credincioşii Bisericii, pentru înviorarea credinţei.

C. LUCRAREA DE PRECIZARE ŞI DE ADÂNCIRE A ADEVĂRURILOR DE CREDINŢĂ

a) prin hotărârile sinoadelor, şi în special prin acelea ale Sinoadelor ecumenice, prin care se defineşte şi se precizează credinţa, în măsura în care ea este pusă în discuţie sau apare ca necesară, pentru buna desfăşurare a lucrării bisericeşti;
b) prin predică;
c) prin cateheză ;
d) prin organizarea şcolilor de învăţământ religios şi teologic, atât pentru adâncirea învăţăturii de credinţă, cât şi pentru formarea slujitorilor Bisericii.

D. LUCRAREA DE APĂRARE A ADEVĂRURILOR DE CREDINŢĂ

S-a făcut la început prin predici cu caracter apologetic, apoi prin discuţii publice, între creştini şi necreştini. În vremea noastră credinţa este apărată de atacurile prozelitismului sectar prin predici apologetice antisectare.

Read more...

Grilă comentată drept penal partea specială (13)

Tăinuirea:
a) poate fi comisă cu intenţie directă sau eventuală;
b) are ca obiect material doar un bun mobil, doar acesta putând fi tăinuit;
c) are ca formă atenuată ipoteza când este comisă de soţul agentului;
d) este încadrată în Codul penal ca fiind o infracţiune contra justiţiei.

Soluţie comentată:

a)
se reţine;

b) nu se reţine, întrucât şi un bun imobil poate fi tăinuit (ex: un bun imobil dobândit în urma unei infracţiuni de înşelăciune, infracţiunea subsecventă de tăinuire fiind săvârşită în modalitatea înlesnirii valorificării);

c) nu se reţine;

d) nu se reţine, infracţiunea de tăinuire fiind încadrată în C.pen. ca o infracţiune contra patrimoniului.

Read more...

Grilă comentată drept penal partea specială (12)

Cel care a exercitat acte de violenţă împotriva poliţistului solicitat de executorul judecătoresc să sprijine punerea în executare a unei hotărâri judecătoreşti:
a) va răspunde pentru nerespectarea hotărârilor judecătoreşti;
b) va răspunde pentru nerespectarea hotărârilor judecătoreşti în concurs cu ultraj prin violenţă;
c) va răspunde pentru ultraj în formă agravată;
d) va răspunde pentru loviri sau alte violenţe.

Soluţie comentată:

a)
se reţine - art. 271 alin (1) C.pen. face vorbire despre săvârşirea infracţiunii de nerespectare a hotărârilor judecătoreşti în modalitatea săvârşirii prin acte de violenţă, care absoarbe ultrajul prin acte de violenţă;

b) nu se reţine;

c) nu se reţine;

d) nu se reţine.

Read more...

Dacă eşti student la drept, ai găsit ceea ce căutai!

Am început să lucrez la acest blog în toamna anului 2008, atunci când m-am înscris la această facultate. Intenţionez să fac publice astfel toate notele de lectură, notele de curs, testele şi lucrările pe care le voi parcurge în aceşti ani. Sper să-ţi fie şi ţie de folos!

Eşti student la drept?

Atunci poţi fi co-publisher la acest blog. Înscrie-te şi fă-ţi cunoscută experienţa: note de lectură, bârfe despre profesori, planuri de viitor, speţe comentate – sunt tot atâtea metode ca să te exprimi! Contactează-mă la riliescu2000 at yahoo dot com!

Totalul afișărilor de pagină

Watch favourite links
eLearning & Online Learning Blogs - BlogCatalog Blog Directory

Student la Drept © Layout By Hugo Meira.

TOPO