Drept penal, speţa 6
Inculpatul X care bănuia că soţia sa Y îi este infidelă, a stropit-o pe aceasta cu petrol lampant, apoi i-a dat foc. Imediat, realizând ce a făcut şi cuprins de remuşcări, X a stins focul cu o pătură, salvându-şi consoarta, care, totuşi, a suferit arsuri de gradul II pe 35% din suprafaţa corpului. Deşi Y se simţea mai bine, X a ales să o ducă cu maşina la spital pentru a-i fi tratate arsurile. Pe drum se produce, însă, din vina lui X un accident de circulaţie soldat cu moartea lui Y. Prima instanţă l-a condamnat pe X pentru omor calificat săvârşit cu intenţie indirectă. Comentaţi soluţia instanţei.
Soluţie propusă:
Soluţia primei instanţe este eronată. Atunci când inculpatul şi-a stropit soţia cu petrol lampant şi i-a dat foc, urmată apoi de întrerupere, se reţine infracţiunea de tentativă de omor, în concurs cu infracţiunea de vătămare corporală. Când o ia şi o duce la spital, ne află în prezenţa unei cauze de nepedepsire – împiedicarea producerii rezultatului. Accidentul de circulaţie are ca efect uciderea din culpă a lui Y.
Soluţie propusă:
Soluţia primei instanţe este eronată. Atunci când inculpatul şi-a stropit soţia cu petrol lampant şi i-a dat foc, urmată apoi de întrerupere, se reţine infracţiunea de tentativă de omor, în concurs cu infracţiunea de vătămare corporală. Când o ia şi o duce la spital, ne află în prezenţa unei cauze de nepedepsire – împiedicarea producerii rezultatului. Accidentul de circulaţie are ca efect uciderea din culpă a lui Y.
Solutia instantei este eronata deoarece accitentul, neavand mai multe informatii asupra lui, se prezuma ca este realizat din culpa. Trebuie pedepsita si tentativa de omor pentru ca nu ne aflam in prezenta unei cauze de nepedepsire, impiedicarea rezultatului fiind posibila numai la infractiunile materiale, iar noi ne aflam in fata unei tentative de pericol/formala(in cazul acesteia starea de pericol se produce odata cu savarsirea infractiunii).
Trimiteți un comentariu