Drept procesual civil - speta 1
Competenta teritoriala. Evacuare
M.P. a chemat in judecata S.C. "Fulgerul" cu sediul in Bucuresti sector 2, pt a se dispune evacuarea din imobilul proprietatea reclamantului situat in Ploiesti.
Judecatoria Ploiesti, prin sentinta civila, si-a declinat competenta in favoarea Judecatoriei sectorului 2 Bucuresti, motivand ca, potrivit art 7 cod procedura civila, cererea de chemare in judecata se face la instanta sediului paratului, competenta pt a judeca cererea fiind instanta in circumscrptia careia se afla sediul paratului.
La randul sau, Judecatoria sectorului 2 Bucuresti, prin sentinta civila, si-a declinat competenta in favoarea Judecatoriei Ploiesti cu motivarea ca cererile ce izvorasc dintr-un raport de locatiune a unui nemiscator sunt, in conformitate cu art 10 pct 2 cod proced civila, de competenta locului unde se afla nemiscatorul.
In speta instanta competenta cu solutionarea cererii este Judecatoria sector 2 Bucuresti deoarece o data facuta declinarea este irevocabila (legea 202/2010), iar instanta careia ii revine cazul in urma declinarii trebuie sa judece in continuare daca una dintre parti nu invoca exceptia de necompetenta (instanta din oficiu nu poate invoca exceptia de necompetenta teritoriala).Indiferent daca declinare ar fi fost gresita, a doua instanta nu poate declina la randul ei ci ramane sa judece.
Sursa speta: Drept Procesual Civil - Culegere de spete si acte din practica judiciara.
Rezolvarea este a mea si poate fi corectata daca, argumentat, aveti o alta parere.
Sper sa va foloseasca!
M.P. a chemat in judecata S.C. "Fulgerul" cu sediul in Bucuresti sector 2, pt a se dispune evacuarea din imobilul proprietatea reclamantului situat in Ploiesti.
Judecatoria Ploiesti, prin sentinta civila, si-a declinat competenta in favoarea Judecatoriei sectorului 2 Bucuresti, motivand ca, potrivit art 7 cod procedura civila, cererea de chemare in judecata se face la instanta sediului paratului, competenta pt a judeca cererea fiind instanta in circumscrptia careia se afla sediul paratului.
La randul sau, Judecatoria sectorului 2 Bucuresti, prin sentinta civila, si-a declinat competenta in favoarea Judecatoriei Ploiesti cu motivarea ca cererile ce izvorasc dintr-un raport de locatiune a unui nemiscator sunt, in conformitate cu art 10 pct 2 cod proced civila, de competenta locului unde se afla nemiscatorul.
In speta instanta competenta cu solutionarea cererii este Judecatoria sector 2 Bucuresti deoarece o data facuta declinarea este irevocabila (legea 202/2010), iar instanta careia ii revine cazul in urma declinarii trebuie sa judece in continuare daca una dintre parti nu invoca exceptia de necompetenta (instanta din oficiu nu poate invoca exceptia de necompetenta teritoriala).Indiferent daca declinare ar fi fost gresita, a doua instanta nu poate declina la randul ei ci ramane sa judece.
Sursa speta: Drept Procesual Civil - Culegere de spete si acte din practica judiciara.
Rezolvarea este a mea si poate fi corectata daca, argumentat, aveti o alta parere.
Sper sa va foloseasca!
Opinia mea este ca solutia expusa de tine este relativ eronata.Astfel ca, in speta lipsa unei clauze atributive de competenta in contract (valabila doar pe competenta alternativa) este evident ca iscat aparitia unui conflict negativ de competenta, iar in atare situatie, instanta in fata careia se naste conflictul de competenta este obligata sa sesizeze instanta ierarhic superioara comuna potrivit regulilor procesual civile, care va stabili care este instanta competenta sa solutioneze cauza, printr-o hotarare supusa recursului in 5 zile, cu exceptia iccj a carei hotarare este irevocabila. Referitor la exceptia de necompetenta aceasta poate fi invocata de instanta din oficiu daca necompetenta teritoriala este exclusiva fiind de ordine publica, la prima zi de infatisare(desi motivele de ordine publica pot fi invocate in principiu in orice stare a pricinii). Daca exista lucruri pe care sa le fi omis, astept argumente contrare.
Mulțumesc pentru tot Dr. Ellen! După ce te-am contactat pentru a mă ajuta să nu mai divorțez de soțul meu, soțul meu a încetat să mai depună acte de divorț și lucrurile stau mult mai bine. După cum ai spus, tot procesul de divorț a fost anulat, femeia rea care a creat probleme în căsnicia mea a părăsit soțul meu și acum suntem foarte fericiți împreună. Împărtășesc această experiență de viață cu oricine se confruntă cu provocări similare în relația lor, căsătorie sau orice altă problemă. , o puteți contacta pe Dr Ellen pe WhatsApp +2349074881619
Ea este competentă în următoarele vrăji:
* vrăji de dragoste
* vrăji de căsătorie
* vrăji de bani
* vrăji de frumusețe
* Vrăji de noroc
* Vrăji de atracție sexuală
* Vrăji de vindecare a SIDA
* Vrăji de loterie
* Blestemele elimină imediat vrăjile
* Vrăji de protecție
* Vrăji de loterie
* Vrăji norocoase
* Vraja de fertilitate
* Inel de telekineză 💍
E-mail: ellenspellcaster@gmail.com
Whatsapp +2349074881619
Eu și soțul meu ne-am luptat cu probleme maritale în ultimele 9 luni și nu știam că familia este creierul din spatele problemelor pe care le-am avut vreodată. Problemele au escaladat și în cele din urmă s-a mutat din casă. Am fost singur cu copiii mei de sărbători și viața era mizerabilă fără el în preajmă. Am făcut tot ce am putut pentru a pune capăt problemelor, dar niciun progres. Așa că a trebuit să caut ajutorul doctorului Gideon după ce am văzut atât de multe rezultate încât oamenii au mărturisit despre el, așa cum mi-am dorit întotdeauna, mi-a auzit strigătul și mi-a venit în ajutor. A efectuat un ritual de reconciliere care a rezolvat problemele pe care le-am avut eu și soțul meu și suntem din nou împreună și încă mă uimește când am primit rezultatul în 3 zile așa cum am promis. Acum am început noul an ca o familie completă și sunt recunoscător pentru ajutorul lui. contactați-l acum și nu vă va dezamăgi și pentru că este de încredere și de încredere. WhatsApp: +2347042191323
E-mail: drgideon611@gmail.com
Trimiteți un comentariu