Alte întrebări drept penal, partea generală I (27)
01. Definiţi starea de necesitate
Răspuns: Este în stare de necesitate acela care săvârşeşte fapta pentru a salva de la un pericol iminent şi care nu putea fi înlăturat astfel viaţa, integritatea corporală sau sănătatea sa, a altuia sau un bun important al său ori al altuia sau un interes obştesc.
02. Enumeraţi condiţiile stării de pericol
Răspuns:
a) pericolul trebuie să fie iminent;
b) pericolul să fie inevitabil;
c) pericolul să nu fi fost creat în mod intenţionat de cel care invocă starea de necesitate;
d) pericolul să ameninţe una dintre valorile arătate în art. 45 alin. (2) (viaţa, integritatea corporală sau sănătatea celui care a comis acţiunea de salvare sau ale altuia, un bun important al acestuia sau al altei persoane, ori un interes obştesc).
03. Enumeraţi condiţiile stării de salvare
Răspuns:
a) acţiunea de salvare să îmbrace forma unei fapte tipice;
b) acţiunea de salvare să fie comisă pentru a înlătura pericolul;
c) acţiunea de salvare să fie singura cale de evitare a pericolului;
d) acţiunea de salvare să nu producă o urmare vădit mai gravă decât aceea pe care ar fi produs-o pericolul;
e) persoana care a comis acţiunea de salvare să nu fi avut o obligaţie specială de a înfrunta pericolul
04. Definiţi obligaţia de sacrificiu
Răspuns: Există anumite profesii sau ocupaţii care presupun o obligaţie implicită de a înfrunta anumite riscuri specifice exercitării lor. O obligaţie specială de a înfrunta pericolul există şi în temeiul poziţiei de garant.
05. Care este efectul stării de necesitate?
Răspuns: La fel ca şi în cazul legitimei apărări, în ipoteza stării de necesitate suntem în prezenţa unei cauze justificative, care înlătură antijuridicitatea faptei, înlăturând deci orice posibilitate de aplicare a unei sancţiuni sau a altei măsuri cu caracter penal.
06. În ce constă excesul în acţiunea de salvare?
Răspuns: Reţinerea stării de necesitate nu este incompatibilă cu producerea, chiar conştientă, a unor urmări mai grave decât cele pe care le-ar fi produs pericolul, în măsura în care disproporţia nu este vădită.
07. În situaţia în care autorul acţiunii de salvare şi-a dat seama de faptul că produce urmări vădit mai grave prin acţiunea de salvare decât cele pe care le-ar fi produs pericolul, mai acţionează starea de necesitate ca şi cauză justificativă?
Răspuns: Nu, se va reţine doar o circumstanţă atenuantă.
08. Definiţi consimţământul victimei
Răspuns: Cauză justificativă extralegală în sistemele în care legiuitorul nu i-a dat o reglementare explicită.
09. Care este rolul jucat de consimţământul victimei?
Răspuns: Cauză extralegală.
10. Enumeraţi condiţiile de eficacitate a consimţământului victimei
Răspuns:
a) consimţământul trebuie să fie valabil exprimat;
b) consimţământul trebuie să fie actual;
c) consimţământul trebuie să privească o valoare socială de care titularul poate dispune;
d) consimţământul trebuie să provină de la titularul valorii sociale ocrotite;
e) consimţământul să fie determinat.
Răspuns: Este în stare de necesitate acela care săvârşeşte fapta pentru a salva de la un pericol iminent şi care nu putea fi înlăturat astfel viaţa, integritatea corporală sau sănătatea sa, a altuia sau un bun important al său ori al altuia sau un interes obştesc.
02. Enumeraţi condiţiile stării de pericol
Răspuns:
a) pericolul trebuie să fie iminent;
b) pericolul să fie inevitabil;
c) pericolul să nu fi fost creat în mod intenţionat de cel care invocă starea de necesitate;
d) pericolul să ameninţe una dintre valorile arătate în art. 45 alin. (2) (viaţa, integritatea corporală sau sănătatea celui care a comis acţiunea de salvare sau ale altuia, un bun important al acestuia sau al altei persoane, ori un interes obştesc).
03. Enumeraţi condiţiile stării de salvare
Răspuns:
a) acţiunea de salvare să îmbrace forma unei fapte tipice;
b) acţiunea de salvare să fie comisă pentru a înlătura pericolul;
c) acţiunea de salvare să fie singura cale de evitare a pericolului;
d) acţiunea de salvare să nu producă o urmare vădit mai gravă decât aceea pe care ar fi produs-o pericolul;
e) persoana care a comis acţiunea de salvare să nu fi avut o obligaţie specială de a înfrunta pericolul
04. Definiţi obligaţia de sacrificiu
Răspuns: Există anumite profesii sau ocupaţii care presupun o obligaţie implicită de a înfrunta anumite riscuri specifice exercitării lor. O obligaţie specială de a înfrunta pericolul există şi în temeiul poziţiei de garant.
05. Care este efectul stării de necesitate?
Răspuns: La fel ca şi în cazul legitimei apărări, în ipoteza stării de necesitate suntem în prezenţa unei cauze justificative, care înlătură antijuridicitatea faptei, înlăturând deci orice posibilitate de aplicare a unei sancţiuni sau a altei măsuri cu caracter penal.
06. În ce constă excesul în acţiunea de salvare?
Răspuns: Reţinerea stării de necesitate nu este incompatibilă cu producerea, chiar conştientă, a unor urmări mai grave decât cele pe care le-ar fi produs pericolul, în măsura în care disproporţia nu este vădită.
07. În situaţia în care autorul acţiunii de salvare şi-a dat seama de faptul că produce urmări vădit mai grave prin acţiunea de salvare decât cele pe care le-ar fi produs pericolul, mai acţionează starea de necesitate ca şi cauză justificativă?
Răspuns: Nu, se va reţine doar o circumstanţă atenuantă.
08. Definiţi consimţământul victimei
Răspuns: Cauză justificativă extralegală în sistemele în care legiuitorul nu i-a dat o reglementare explicită.
09. Care este rolul jucat de consimţământul victimei?
Răspuns: Cauză extralegală.
10. Enumeraţi condiţiile de eficacitate a consimţământului victimei
Răspuns:
a) consimţământul trebuie să fie valabil exprimat;
b) consimţământul trebuie să fie actual;
c) consimţământul trebuie să privească o valoare socială de care titularul poate dispune;
d) consimţământul trebuie să provină de la titularul valorii sociale ocrotite;
e) consimţământul să fie determinat.
Trimiteți un comentariu