Contracte speciale, speţa 13
X i-a vândut lui Y o casă cu preţul de 500.000 lei. La 3 luni de la data încheierii contractului, etajul casei s-a prăbuşit din cauza structurii de rezistenţă necorespunzătoare. Y l-a chemat în judecată pe X, solicitând rezoluţiunea contractului şi restituirea preţului. X a solicitat respingerea acţiunii, întrucât reclamantul are la dispoziţie fie o acţiune în reducerea preţului corespunzător cu partea din imobil prăbuşită, fie o acţiune în nulitatea contractului pentru eroare asupra calităţilor substanţiale ale lucrului vândut.
Instanţa:
A. respinge acţiunea, cu motivarea că sancţiunea care intervine în speţă este nulitatea contractului pentru eroare asupra calităţilor substanţiale ale lucrului vândut;
B. dispune rezoluţiunea contractului şi restituirea preţului plătit;
C. respinge acţiunea, cu motivarea că, prăbuşindu-se doar etajul imobilului, reclamantul poate să solicite doar obligarea pârâtuluila restituirea părţii din preţ ce corespunde valorii etajului.
Soluţie:
B.
Temeiul acţiunii lui X este garanţia pentru vicii ascunse.
(Sursa: Concurs de admitere în magistratură, 15 noiembrie 2009)
Instanţa:
A. respinge acţiunea, cu motivarea că sancţiunea care intervine în speţă este nulitatea contractului pentru eroare asupra calităţilor substanţiale ale lucrului vândut;
B. dispune rezoluţiunea contractului şi restituirea preţului plătit;
C. respinge acţiunea, cu motivarea că, prăbuşindu-se doar etajul imobilului, reclamantul poate să solicite doar obligarea pârâtuluila restituirea părţii din preţ ce corespunde valorii etajului.
Soluţie:
B.
Temeiul acţiunii lui X este garanţia pentru vicii ascunse.
(Sursa: Concurs de admitere în magistratură, 15 noiembrie 2009)
Seja o primeiro a comentar
Trimiteți un comentariu